Дело № 2-2745/2018 ~ М-1586/2018, первая инстанция

Дело № 2-2745/18

24RS0017-01-2018-002039-79

подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 сентября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Ирине Агифовне, [СКРЫТО] Агифу Нифтуллу оглы о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным выше иском к [СКРЫТО] И.А., мотивируя требования тем, что между банком и Абдуллаевой Л.М. был заключен кредитный договор №2938 от 20.01.2014 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 198 000 руб. под 25,05% годовых на срок 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик [СКРЫТО] Л.М. умерла, предполагаемым наследником является [СКРЫТО] И.А., которая уведомила банк о смерти заемщика [СКРЫТО] Л.М. и предоставила свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств в части ежемесячного гашения кредита и процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.04.2018 года составляет 58 886,78 руб., из которых: ссудная задолженность – 53 185,26 руб., проценты за кредит – 5 701,52 руб. В этой связи банк просил взыскать с [СКРЫТО] И.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору №2938 от 20.01.2014 года в размере 58 886,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 966,60 руб.

В дальнейшем ПАО «Сбербанк России» уточнило исковые требования, просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] А.Н. задолженность по кредитному договору №2938 от 20.01.2014 года в размере 58 886,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 966,60 руб.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк», надлежаще и своевременно уведомленное о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя банка, с указание на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежаще, что подтверждается материалами дела. Об уважительности неявки ответчики суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом мнения стороны истца - в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 20.01.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Л.А. заключен кредитный договор №2938 согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 198 000 руб. под 25,05% годовых на срок 48 месяцев. Уплата суммы основного долга и процентов, должна была производится заемщиком согласно Графику погашения задолженности.

Из представленной банком выписки по счету следует, что заемщиком неоднократно допускалось ненадлежащее исполнение обязательств в части ежемесячного гашения кредита и процентов, платежи вносились в неполном объеме, последний платеж был произведен 21.06.2016 года, в связи с чем по состоянию на 11.04.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 58 886,78 руб., из которых: ссудная задолженность – 53 185,26 руб., проценты за кредит – 5 701,52 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.М. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти III – БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти [СКРЫТО] Л.М. с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее супруг [СКРЫТО] Агиф Нифтулл оглы, остальные наследники, в том числе дочь наследодателя [СКРЫТО] И.А., отказались от наследства в пользу [СКРЫТО] А.Н.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти [СКРЫТО] Л.М. входит принадлежащая наследодателю ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: Ориентир <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Березовский.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 1 684 676,15руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>», уч.№, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Березовский составляет 154 378,4руб.

28.12.2017 года нотариусом Плехановой В.В. [СКРЫТО] А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество, а также свидетельство о праве на наследство по закону на право требование денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк».

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. принял указанное наследство, что подтверждается материалами наследственного дела и его заявлениями, поданными нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно действующему законодательству обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчик [СКРЫТО] А.Н. принял наследство после смерти заемщика [СКРЫТО] Л.М., соответственно он отвечает перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им имущества.

В связи с изложенным [СКРЫТО] И.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с [СКРЫТО] А.Н.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора, наследники ненадлежащим образом исполнили обязанности наследодателя по возврату долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору №2938 от 20.01.2014 года ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Установив вышеуказанные фактические обстоятельства дела, на основании вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №2938 от 20.01.2014 года с [СКРЫТО] А.Н. в размере 58 886,78 руб., которая не превышает стоимости полученного наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований, заявленных ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И.А. следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взысканию с ответчика [СКРЫТО] А.Н. в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины подлежит 1 966,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Лидии Михайловны, с [СКРЫТО] Агифа Нифтулла оглы в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возврата задолженности по кредитному договору №2938 от 20.01.2014 года - 58 886 рублей 78 копеек, из которых: ссудная задолженность – 53 185 рублей 26 копеек, проценты за кредит 5 701 рубль 52 копейки, счет возврата госпошлины 1 966 рублей 60 копеек, а всего взыскать 60 853 рубля 38 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Ирине Агифовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 г.

Судья О.П. Хвалько