Дело № 2-2727/2018 ~ М-1558/2018, первая инстанция

копия

дело№ 2-2727/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Кора К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] П.В. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] П.В. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Проверкой установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является газифицированным, управление домом осуществляется ООО ГУК «Жилфонд» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 15.04.2016 г. на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах, а ООО ГУК «Жилфонд» обязуется принять и оплатить указанные работы. Проверкой уставлено, что договорам поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами - собственниками квартир предшествует договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. При этом его отсутствие является бесспорным основанием прекратить поставку газа потребителю. Обязанность по техническому обслуживанию АО «Красноярсккрайгаз» не исполнена ввиду неисполнения собственниками газифицированных многоквартирных домов обязанности организовать осуществление специализированной организацией техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, техническое диагностирование внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться по соответствующим договорам. Таким образом, ответственность за безопасную эксплуатацию работающих бытовых газовых приборов в жилых помещениях многоквартирным домов возложена на лиц, использующих данное газовое оборудование в бытовых целях. Полномочия к понуждению собственника к заключению договора на ТО ВКГО у АО «Красноярсккрайгаз» как газораспределительной организации отсутствуют. При указанных обстоятельствах возложить на собственника жилого помещения обязанность проверки ТО ВКГО возможно в судебном порядке. Собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, в <адрес>, является [СКРЫТО] П.В. Согласно информации АО «Красноярсккрайгаз» на основании положений заключенных договоров и требований Правил № 549, № 410 и № 491 в январе 2017 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>. Из предоставленных специализированной организацией документов (ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО и акта об отказе доступа в квартиру) следует, что по результатам проведенного 10.01.2016г. специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО осмотр находящегося в жилом помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Красномосковская, д. 31. Кв. 47. ВКГО и ВДГО не проведен ввиду отсутствия доступа в жилое помещение. О запланированных работах по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, АО «<адрес>газ» уведомил письмом от 13.12.2016 № 2852/6. Меры к проведению специализированной организацией обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственником жилого помещения не приняты до настоящего времени. Неисполнение ответчиками обязанности организовать осуществление специализированной организацией техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, его техническое диагностирование, свидетельствует о нарушении требований безопасной эксплуатации газового оборудования в многоквартирном доме, создает угрозу возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме, которые могут повлечь причинение вреда и здоровью граждан, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими реальную угрозу возникновения чрезвычайной ситуации. Кроме того, неисполнение ответчиками обязанностей, предусмотренных п.п.«и», «к» Правил №549, может повлечь повреждение газового оборудования, что создает угрозу жизни и здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания (обитания). Просили требования удовлетворить, обязать [СКРЫТО] П.В. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусева Т.А. от исковых требований отказалась в письменном виедв связис исполнением ответчиком своих обязательств, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик [СКРЫТО] П.В. в зал судебного заседания не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Красноярсккрайгаз», ООО УК «Жилищные системы» в судебное заседание не явились.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство истца –прокурора об отказе от исковых требований, приходит к выводу, что заявленное ходатайство является законным и не нарушающим прав и законных интересов других лиц и подлежащим удовлетворению поскольку требования удовлетворены в полном объеме в досудебном порядке.

В силу ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу и разьясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] П.В. о возложении обязанности по исполнению технического обслуживания газового оборудования в жилом помещении многоквартирного дома, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина