Дело № 2-2695/2018 ~ М-1553/2018, первая инстанция

Дело № 2-2695/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Артёму Артёмовичу о возложении обязанности по техническому обслуживанию газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А.А. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ВКГО и ВДКО), было установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является [СКРЫТО] А.А.. Из представленных АО «Красноярсккрайгаз» ведомости учета выполненных работ, акта об отказе в доступе в квартиру следует, что по результатам проведенного 01.03.2017 г. специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДКО собственником помещения <адрес> в нарушение п.п. «и» п. 51 Правил № 549 не был предоставлен доступ в жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДКО. Неисполнение ответчиком указанной обязанности создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме. На основании изложенного, прокурор просит обязать [СКРЫТО] А.А., как собственника <адрес> с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в указанной квартире, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Щелкунова О.М. представила суду ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусева Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство об отказе от заявленных требований.

Ответчик [СКРЫТО] А.А., представители третьих лиц ООО УК «ЖСК», АО «Красноярсккрайгаз» о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представителем ООО УК «ЖСК» Ротар Д.А., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Согласно заявки № от 23.05.2018 г. в квартире по адресу: <адрес> произведено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Артёму Артёмовичу о возложении обязанности по техническому обслуживанию газового оборудования, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л. В. Панченко