Дело № 2-2675/2018, первая инстанция

Дело№2-2675/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 августа 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

с участием представителя истца Гладковой А.А., действующей на основании доверенности от 13.06.2018 г., три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Александра Витальевича к [СКРЫТО] Ванику Мамиконовичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 20.08.2018 г.) к [СКРЫТО] В.М. о взыскании долга по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что 21.12.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, путем составления ответчиком расписки, согласно которого [СКРЫТО] В.М. получил в долг у [СКРЫТО] А.В. 50 000 долларов США на срок до 30.06.2015 г.

Ответчик частично исполнил свои обязательства перед истцом - вернул сумму займа в сумме 21 713,54 долларов США в следующем порядке: 21.02.2018 г. – 17 000 долларов США; 04.04.2018 г. – 224 760 рублей, что согласно установленному ЦБ РФ на 04.04.2018 г. курсу доллара США, равному 57,5375 руб. составляет 3 906,32 доллара США; 19.05.2018 г. – 50 000 рублей, что согласно установленному ЦБ РФ на 19.05.2018г. курсу доллара США, равному 61,9408 руб. составляет 807,22 доллара США. Таким образом, задолженность ответчика составляет 28 286,46 долларов США.

Также ответчиком были произведены истцу следующие перечисления:

- 3168,49 долларов США от 08.07.2018 (в рублёвом эквиваленте в размере 200 000 рублей 00 коп. по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на 08.07.2018 – 63, 1216 руб.);

- 1588,00 долларов США от 30.07.2018 (в рублёвом эквиваленте в размере 100 000 рублей 00 коп. по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на 30.07.2018 – 62,9726 руб.);

- 2241,90 долларов США от 11.08.2018 (в рублёвом эквиваленте в размере 150 000 рублей 00 коп. по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на 11.08.2018 в размере – 66,9075 руб.), которые ((6 998,39 долларов США) были зачтены истцом в счет погашения задолженности по процентам за пользование суммой займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу 43 809,42 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на день фактической уплаты суммы займа, в том числе:

- сумму займа от 21.12.2014 в размере 28 286,46 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на день фактической уплаты суммы займа,

- проценты по договору займа за период по 20.08.2018 в размере 5 489,75 долларов США (12488,14 – 6998,39) в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на день фактической уплаты суммы займа,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 20.08.2018 включительно в размере 10 033,21 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на день фактической уплаты суммы займа;

- проценты, начисленные на сумму займа в размере 28 286,46 долларов США по ставке банковского процента (ставке рефинансирования), установленного Центральным банком Российской Федерации, за каждый день нарушения обязательства, начиная с 21.08.2018 по день фактической уплаты [СКРЫТО] А.В. суммы займа с выплатой суммы процентов в рублёвом эквиваленте по курсу доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на день фактической уплаты процентов;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 28 286,46 долларов США по процентной ставке по кредитам до 1 года, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, установленной Центральным банком Российской Федерации за каждый день нарушения обязательства, начиная с 21.08.2018 по день фактической уплаты [СКРЫТО] А.В. суммы займа с выплатой процентов в рублёвом эквиваленте по курсу долларов США, установленного Центральным банком Российской Федерации на день фактической уплаты суммы процентов;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 436 рублей 14 коп.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Гладкова А.А., (полномочия проверены) в судебном заседании настаивала на полном удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнении к нему. Полагала ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необоснованным, поскольку настоящий иск был подан истцом 10.11.2017 г. в Первомайский районный суд г. Омска, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения на исковое заявление [СКРЫТО] А.В., в которых просил истцу в иске отказать, ходатайствовал о применении срока исковой давности. При этом указал, что из заявления истца следует, что задолженность ответчика образовалась за период с 21.12.2014 г. в сумме 28 286,46 долларов США. С данной даты истцом рассчитан размер процентов. Поскольку в Железнодорожный районный суд г. Красноярска истец обратился только 03.05.2018 г., следовательно, срок исковой давности истцом пропущен. Также истцом заявлена ко взысканию неустойка, которую ответчик (в случае удовлетворения требования судом) просит снизить по основаниям ст. 333 ГК РФ. Ответчик [СКРЫТО] В.М. также обращает внимание суда на то, что истец не имел право предоставлять и рассчитывать сумму займа в долларах США, на условиях и в порядке, которые могли пользоваться только кредитные организации, обладающие надлежащим образом оформленной лицензией и статусом. Условия описываемого займа являются кабальными и не могут быть применены к рассматриваемому делу. Установление процентов в размере учетной ставки банковского процента является злоупотреблением правом со стороны истца в ущерб экономическим интересам ответчика. Кроме того, истцом ко взысканию применены несколько способов расчета и несколько видов процентов за предоставленный заем, что является нарушением действующего законодательства и прав ответчика. По мнению ответчика, отнесение платежей от 21.02.2018 г., 04.04.2018 г., 19.05.2018г. к зачету суммы займа, произведены истцом намерено, с целью избегания применения по его требованиям сроков исковой давности.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора займа 21.12.2014 г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что 21 декабря 2014 года между [СКРЫТО] А.В. (займодавец) и [СКРЫТО] В.М. (заемщик) был заключен договор займа, на сумму 50 000 долларов США, которые последний обязался вернуть в срок до 30 июня 2015 г. (по взаимному соглашению срок возврата может быть продлен до 30 декабря 2015 г.).

Получение [СКРЫТО] В.М. суммы займа в размере 50 000 долларов США подтверждается подписью ответчика в расписке и не оспаривается им в письменных возражениях на исковое заявление [СКРЫТО] А.В..

В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по договору займа от 21.12.2014 г., а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто и сторона ответчика на данные обстоятельства не ссылается, суд находит требования [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] В.М. о взыскании задолженности по договору займа от 21.12.2014 г. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что платежи произведенные ответчиком 21.02.2018 г., 04.04.2018 г., 19.05.2018 г. на сумму 21 713 долларов США были отнесены истцом только в погашение суммы основного долга, что не нарушает прав истца.

Как следует из договора займа от 21.12.2014 г. [СКРЫТО] В.М. обязался вернуть займодавцу [СКРЫТО] А.В. сумму долга - 50 000 долларов США, то есть осуществить возврат долга в иностранной валюте, без согласования курса доллара США по отношению к российскому рублю.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу, валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку, стороны при заключении договора займа согласовали предмет договора; выражение в договоре денежного обязательства в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, с учетом буквального толкования условий заключенного договора займа следует рассматривать как условие, предусмотренное ст. 317 ГК РФ; указаний на возврат долга в рублях не предусмотрено; при возврате заемщиком основного долга, выраженного в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, заемщик фактически возвращает установленную в договоре сумму займа; в связи с чем, суд, взыскивает с ответчика [СКРЫТО] В.М. в пользу истца [СКРЫТО] А.В. задолженность по договору займа от 21.12.2014 г. в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения судебного решения.

Рассматривая требования ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании с ответчика [СКРЫТО] В.М. задолженности по договору займа от 21.12.2014 г., [СКРЫТО] А.В. обратился в течение трех лет со дня заключения договора - 10.11.2017 г. (согласно штампа «Поста Россия» на конверте) в Первомайский районный суд г. Омска, принявшего 21.12.2017 г. заочное решение об удовлетворении требований истца. 02.04.2018 г. заочное решение суда было отменено определением Первомайского районного суда г. Омска по заявлению ответчика, а затем определением суда от 05.04.2018 г. направлено на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, куда поступило 03.05.2018 г.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, указанными выше положениями регламентируется порядок рассмотрения дела в суде первой инстанции, в случае единого рассмотрения дела до вынесения окончательного судебного постановления по делу.

В данном случае, заочное решение от 21.12.2017 г. отменялось 02.04.2018 г., то есть спустя незначительный промежуток времени, в течение которого ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, а именно его частичное погашение 21.02.2018 г. в сумме 17 000 долларов США.

В силу п.1, п. 2 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца по причине пропуска исковой давности, поскольку иное толкование указанных выше норм права свидетельствовали бы об очевидных нарушениях права истца на судебную защиту.

Доводы ответчика об умышленном отнесении истцом суммы в 17 000 долларов США в погашение суммы основного долга суд находит несостоятельным по причине совершения именно ответчиком действий явно свидетельствующих о признании долга.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 22.12.2014 г. по 20.08.2018 г, и по дату возврата суммы долга, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа - 21.12.2014 г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в ред. от 26.07.2017 г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, носящая диспозитивный характер, устанавливает презумпцию возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Из буквального толкования договора займа от 21.12.2014 г. следует, что сторонами при заключении договора, условие о размере процентов установлено не было.

Как установлено в п. 39 Постановления N 7 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г., в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте, а после 31 июля 2016 г. определяются на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Таким образом, поскольку договором не установлен размер процентов за пользование заемными средствами, размер процентов, начисленных за период с 22.12.2014 г. по 20.08.2018 г. за пользование денежными средствами, исходя из ставок банковского процента (ставке рефинансирования), по краткосрочным вкладам физических лиц в долларах США) составляет 10,88 долларов США, согласно следующего расчета:

Задолженность, $	Период просрочки	Оплата	Проц. ставка, Сибирскфед. окр	Дней в году	Проценты, $
	c	по	дни	сумма, $	дата
50 000	22.12.2014	31.05.2015	161	0	-	5,34%	365	1 177,73
50 000	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	5,34%	365	102,41
50 000	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	4%	365	164,38
50 000	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	3,80%	365	171,78
50 000	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	2,51%	365	99,71
50 000	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	2,28%	365	93,70
50 000	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	1,67%	365	75,49
50 000	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	1,78%	365	68,27
50 000	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	1,73%	365	40,29
50 000	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	1,73%	366	56,72
50 000	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	1,58%	366	53,96
50 000	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	1,72%	366	63,44
50 000	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	1,59%	366	62,99
50 000	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	1,92%	366	89,18
50 000	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	1,58%	366	60,44
50 000	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	1,37%	366	54,28
50 000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	1,74%	366	40,41
50 000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	1,74%	366	116,48
50 000	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	1,74%	366	247,21
50 000	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	1,74%	365	202,60
50 000	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	1,74%	365	85,81
50 000	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	1,74%	365	114,41
50 000	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	1,74%	365	216,90
50 000	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	1,74%	365	100,11
50 000	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	1,74%	365	116,79
50 000	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	1,74%	365	133,48
50 000	12.02.2018	21.02.2018	10	0	-	1,74%	365	23,84
33 000	22.02.2018	25.03.2018	32	17 000	21.02.2018	1,74%	365	50,34
33 000	26.03.2018	04.04.2018	10	0	-	1,74%	365	15,73
29 093,68	05.04.2018	19.05.2018	45	3 906,32	04.04.2018	1,74%	365	62,41
28 286,46	20.05.2018	30.07.2018	72	807,22	19.05.2018	1,74%	365	97,08
Поскольку ответчиком были внесены платежи 08.07.2018 г – 3168,49 долларов США и 30.07.2018 г. – 1588 долларов США, всего 4756,49, после погашения задолженности по процентам за пользование суммой займа в сумме 4058,37 долларов США, оставшиеся 698,12 (4756,49 – 4058,37) долларов США следует отнести в погашение задолженности суммы основного долга	Всего задолженность по % 4058,37
27 588,34 (28286,46-698,12)	31.07.2018	11.08.2018	12	698,12	30.07.2018	1,74%	365	15,78
Поскольку ответчиком был внесен платеж 11.08.2018 г – 2 241,90 долларов США, после погашения задолженности по процентам за пользование суммой займа в сумме 15,78 долларов США, оставшуюся часть 2 226,12 (2241,90 – 15,78) долларов США следует отнести в погашение задолженности суммы основного долга	Всего задолженность по % 15,78
25 362,22 (27588,34 – 2226,12)	12.08.2018	20.08.2018	9	2 226,12	11.08.2018	1,74%	365	10,88
	Итого 10,88

С расчетом представленным истцом, суд согласиться не может, поскольку в его основу положен размер ключевой ставки банка ЦБ РФ в размере 7,5% (для рублевой денежной единицы), что не соответствует п. 39 Постановления N 7 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г., поскольку в данном случае денежное обязательство подлежит оплате в условных денежных единицах (долларах США).

Исходя из буквального толкования указанных условий договора займа, суд приходит к выводу, что поскольку проценты за пользование суммой займа согласованы не были, поэтому за пределами периода принятия решения по делу, на сумму долга подлежат начислению проценты по правилам ст. 809 ГК РФ, т.е. по ключевой ставке Банка России, установленной Центральным банком РФ - в размере средней ставки по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (долларах США), опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России".

Таким образом, суд взыскивает с [СКРЫТО] В.М. в пользу [СКРЫТО] А.В. денежные средства по договору займа от 21 декабря 2014 г. в размере 25 362,22 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа; проценты за пользование по договору займа от 21 декабря 2014 г., за период с 21.12.2014 г. по 20.08.2018 г. в размере 10,88 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа; а также проценты по договору займа от 21 декабря 2014 г., за каждый день нарушения обязательства, начиная с 21.08.2018 г., по день фактической уплаты, по ключевой ставке Банка России, установленной Центральным банком РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга (25 362,22 долларов США - на дату вынесения решения), в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с дата по дата (в пределах заявленных требований), сумма которых составит сумма (расчет по электронному калькулятору процентов по ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 п. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 39 Постановления N 7 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г., в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте, а после 31 июля 2016 г. определяются на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Задолженность, $	Период просрочки	Оплата	Проц. ставка, Сибирск фед. окр	Дней в году	Проценты, $
	c	по	дни	сумма, $	дата
50 000	01.07.2015	14.07.2015	14	0	-	4%	365	76,71
50 000	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	3,80%	365	171,78
50 000	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	2,51%	365	99,71
50 000	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	2,28%	365	93,70
50 000	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	1,67%	365	75,49
50 000	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	1,78%	365	68,27
50 000	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	1,73%	365	40,29
50 000	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	1,73%	366	56,72
50 000	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	1,58%	366	53,96
50 000	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	1,72%	366	63,44
50 000	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	1,59%	366	62,99
50 000	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	1,92%	366	89,18
50 000	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	1,58%	366	60,44
50 000	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	1,37%	366	54,28
50 000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	1,74%	366	40,41
50 000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	1,74%	366	116,48
50 000	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	1,74%	366	247,21
50 000	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	1,74%	365	202,60
50 000	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	1,74%	365	85,81
50 000	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	1,74%	365	114,41
50 000	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	1,74%	365	216,90
50 000	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	1,74%	365	100,11
50 000	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	1,74%	365	116,79
50 000	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	1,74%	365	133,48
50 000	12.02.2018	21.02.2018	10	0	-	1,74%	365	23,84
33 000	22.02.2018	25.03.2018	32	17 000	21.02.2018	1,74%	365	50,34
33 000	26.03.2018	04.04.2018	10	0	-	1,74%	365	15,73
29 093,68	05.04.2018	19.05.2018	45	3 906,32	04.04.2018	1,74%	365	62,41
28 286,46	20.05.2018	30.07.2018	72	807,22	19.05.2018	1,74%	365	97,08
27 588,34	31.07.2018	11.08.2018	12	698,12	30.07.2018	1,74%	365	15,78
25 362,22	12.08.2018	20.08.2018	9	2 226,12	11.08.2018	1,74%	365	10,88
Итого 2 717,23

Таким образом, всего суд взыскивает с [СКРЫТО] В.М. в пользу [СКРЫТО] А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.07.2015 г. по 20.08.2018 г. включительно, в размере 2 717,23 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа; а также проценты за пользование чужими денежным средствами по договору займа от 21 декабря 2014 г., за каждый день нарушения обязательства, начиная с 21.08.2018 г., по день фактической уплаты, ставки банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте, опубликованной на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России". Взыскание производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Расчет истца суд находит неверным так как в нем применены средневзвешенные процентные ставки по кредитам, а не ставки банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, при сумме иска в рублевом эквиваленте 1 616 657,48 рублей (2717,23 + 10,88 + 25 362,22 = 28 090,33 х 57,5521 (курс доллара США на 20.08.2018 г.)), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 16 283 рубля 29 копеек, из оплаченной истцом при подаче искового заявления по чеку от 28.09.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Ваника Мамиконовича в пользу [СКРЫТО] Александра Витальевича денежные средства по договору займа от 21 декабря 2014 г. в размере 28 286,46 долларов США. Взыскание производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Взыскать с [СКРЫТО] Ваника Мамиконовича в пользу [СКРЫТО] Александра Витальевича проценты по договору займа от 21 декабря 2014 г., за период с 22.12.2014 г. по 20.08.2018 г. в размере 5 489,75 долларов США. Взыскание производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Взыскать с [СКРЫТО] Ваника Мамиконовича в пользу [СКРЫТО] Александра Витальевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 г. по 20.08.2018 г. включительно, в размере 10 033,21 долларов США. Взыскание производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Взыскать с [СКРЫТО] Ваника Мамиконовича в пользу [СКРЫТО] Александра Витальевича проценты по договору займа от 21 декабря 2014 г., за каждый день нарушения обязательства, начиная с 21.08.2018 г., по день фактической уплаты, по ставке банковского процента (ставке рефинансирования), установленного Центральным банком РФ, начисленные на сумму остатка основного долга. ( остаток основного долга на дату вынесения решения 28 286,46 долларов США). Взыскание производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Взыскать с [СКРЫТО] Ваника Мамиконовича в пользу [СКРЫТО] Александра Витальевича проценты за пользование чужими денежным средствами по договору займа от 21 декабря 2014 г., за каждый день нарушения обязательства, начиная с 21.08.2018 г., по день фактической уплаты, по процентной ставке по кредитам до 1 года, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, установленной Центральным банком РФ, начисленные на сумму остатка основного долга ( остаток основного долга на дату вынесения решения 28 286,46 долларов США). Взыскание производить в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Взыскать с [СКРЫТО] Ваника Мамиконовича в пользу [СКРЫТО] Александра Витальевича государственную пошлину в размере 28 436,14 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Панченко

Решение принято в окончательной форме 24 августа 2018 года