| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 27.02.2018 |
| Дата решения | 28.01.2019 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
| Судья | Шамова Ольга Алексеевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6c51a70f-1068-3eb4-94f5-f5843e66e89e |
Дело №2-25/2019
24RS0017-01-2018-001186-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 28 января 2019 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Репине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.С. к ПАО СК «Росгосстрах», [СКРЫТО] В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.С. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», [СКРЫТО] В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.10.2017 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением истца и <данные изъяты> под управлением [СКРЫТО] В.А.. Водитель автомобиля <данные изъяты> не предоставил преимущество и допустил столкновение, вследствие чего автомобиль истца наехал на бетонный бордюр разделительного островка перед перекрестком с круговым движением и столкнулся с дорожным знаком, в результате чего получил повреждения и самостоятельно передвигаться не мог, истец вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора. Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, но он отказался возмещать ущерб, сославшись, что его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было подано заявление о страховой выплате, но страховая компания в выплате отказала. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 508309 рублей, истец обратился в страховую компанию с претензией, но в выплате ему было опять отказано. Просит взыскать с [СКРЫТО] В.А. в свою пользу 125 030,47 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» - 400 000 рублей.
С учетом уточнения исковых требований просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения 384 000 рублей, неустойку 384 000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об отказе от иска в части исковых требований к ответчику [СКРЫТО] В.А. в размере 125 030,47 рублей. Просил производство по делу в указанной части прекратить. В заявлении указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
В судебное заседание третьи лица Левшин В.Р., Шевченко Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части исковых требований к ответчику [СКРЫТО] В.А. в размере 125 030,47 рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В.С. к [СКРЫТО] В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.
Судья О.А. Шамова
