| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 23.03.2017 |
| Дата решения | 22.05.2017 |
| Категория дела | Другие социальные споры |
| Судья | Копеина Ирина Алексеевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c097d860-c2aa-352d-9ba9-848f3317deea |
копия
Дело № 2-2350 /2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2017 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,
при секретаре Сысновой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Министерству образования и науки КК о признании незаконным отказа и включении в списки на получение жилья
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки КК о признании незаконным отказа и включении в списки на получение жилья. исковое заявление подписано представителем ФИО5 по доверенности.
В судебном заседании было установлено, что ФИО5 была выдана ДД.ММ.ГГГГ доверенность гражданкой ФИО3 на представление ее личных интересов в любых судебных органах, учреждениях, с правом подписания и подачи иска.
В указанной доверенности отсутствуют указания на то, что ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 поручает ФИО5 обратиться с иском в суд по какому либо вопросу, и с правом подписать и подать указанное исковое заявление.
В судебном заседании представитель ФИО5 подтвердил, что иной доверенности ему не выдавали, в том числе с правом обращаться в суд с иском в интересах несовершеннолетней.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как исковое заявление подписано представителем ФИО5, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 на представление своих интересов, а иск фактически заявлялся в интересах несовершеннолетней, тогда как доверенность на представление интересов несовершеннолетней не выдавалась, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Министерству образования и науки КК о признании незаконным отказа и включении в списки на получение жилья.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный в течении 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись
копия верна:
судья И.А. Копеина
