Дело № 2-2318/2016 ~ М-1017/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 августа 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2318/2016 по иску [СКРЫТО] ФИО5 к [СКРЫТО] ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.Е. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик [СКРЫТО] А.В., с которым ранее истица состояла в браке. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, в спорной квартире ответчик не проживает с мая 2015 года. На основании изложенных обстоятельств истец просила признать [СКРЫТО] А.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] О.Е. повторно не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении, или рассмотрении дела в свое отсутствие, не просила.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении, или рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил.

Суд исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] О.Е. без рассмотрения, по следующим основаниям.Согласно ст.222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец [СКРЫТО] О.Е. в судебные заседания, назначенные на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении не просила, при этом о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление [СКРЫТО] О.Е. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Олеси Евгеньевны к [СКРЫТО] Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по ее ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: И.<адрес>