Дело № 2-2310/2016 ~ М-1008/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 03.03.2016
Дата решения 07.04.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Туранова Наталья Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 99132299-b39a-3074-a149-48aceb6f4b72
Стороны по делу
Истец
*** "**** "******** ******"
Ответчик
********** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2310/16

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк «Народный Кредит» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Банк и [СКРЫТО] Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор № . В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, целевое назначение – потребительские целы, срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора Заемщик обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором уплачивать Банку плату за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 0,15 %, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 20 %. В соответствии с п. 2.2 Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления его суммы на счет Заемщика № . В соответствии с п.3.7 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 25 числа начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. При нарушении сроков погашения кредита, Заемщик, согласно п. 4.2 уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. При нарушении сроков погашения кредита в соответствии с п. 4.3 Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств включая день уплаты. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Просят взыскать с Ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по Кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Банк «Народный кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица [СКРЫТО] Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, своевременно путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ОАО Банк «Народный кредит» и [СКРЫТО] Е.Н. заключили кредитный договор № , согласно которому банк предоставил [СКРЫТО] Е.Н. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей. Процент за пользование кредитом составил в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 0,15 % в день от остатка основного долга по кредиту, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 20% годовых от остатка основного долга по кредиту, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита, уплата проценты за пользование кредитом, неустойки производится в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета Заемщика ([СКРЫТО] Е.Н.) № . Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления его суммы на текущий счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у [СКРЫТО] Е.Н. образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года Банком в адрес [СКРЫТО] Е.Н. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчица по настоящему делу, была согласна с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствуют ее подпись в кредитном договоре, возложенные на нее обязательства исполняла не надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика [СКРЫТО] Е.Н. в пользу истца задолженность по кредиту, согласно расчету, представленному истцом, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пени в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению, так как неустойка предусмотрена условиями предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, из которых следует, что при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. (п. 4.2 Договора). При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты (п. 4.3 Договора).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме рублей, что подтверждается платежным поручением, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению об удовлетворении требований ОАО «Банк «Народный кредит» и полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] Е.Н. пользу ОАО «Банк «Народный кредит» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк «Народный Кредит» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу открытого акционерного общества «Банк «Народный Кредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 03.03.2016:
Дело № 2-2317/2016 ~ М-1012/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-49/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Людмила Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-48/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Людмила Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-157/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Серебрякова Лариса Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-131/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебрякова Лариса Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-132/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Веревкина Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-87/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Веревкина Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-133/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белова Марина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-90/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-81/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Веревкина Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ