Дело № 2-2154/2019 ~ М-1087/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 02.04.2019
Дата решения 22.05.2019
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Лузганова Татьяна Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 17fc7913-ce9c-3606-b55b-e75e40720d32
Стороны по делу
Истец
************* **************** ******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2154/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> в <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – автомобильная дорога,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, мотивируя свои требования тем, что в администрацию <адрес> в <адрес> поступило обращение из Департамента муниципального имущества и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об организации работы по признанию права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - автомобильную дорогу, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проезд вдоль <адрес> кадастровому паспорту, техническому плану сооружения, протяженность объекта 84,0 м, расположен в границах кадастрового квартала .Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, сооружение - автомобильная дорога, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проезд вдоль <адрес>, в реестре государственной собственности <адрес> не учитывается. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, объект недвижимого имущества - сооружение - автомобильная дорога, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проезд вдоль <адрес>, с кадастровым номером в реестре федерального имущества не учитывается. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, внесена запись о принятии на учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества: кадастровый (или условный) номер объекта: наименование объекта: автомобильная дорога назначение объекта: нежилое протяженность объекта: 84,0 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, проезд вдоль <адрес>.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных уточнений, администрация <адрес> в городе Красноярске, выступающая от имени собственника земельного участка (муниципального образования <адрес>), просит признать право собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйную недвижимую вещь - объект недвижимого имущества - сооружение - автомобильную дорогу, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проезд вдоль <адрес>, с кадастровым номером , протяженностью 84,0 м, площадью застройки 634 кв.м.

До судебного заседания представитель истца - администрации <адрес> в <адрес> Кокорина Н.Н., представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО УК «ЖСК» - Бачурин Л.В. (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае, если спорная автомобильная дорога расположена за пределами земельного участка многоквартирных домов по <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером , данная дорога не относится к общему имуществу собственников помещений указанных МКД.

Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. От заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Голдобиной Т.В. поступили письменные пояснения на заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из указанных норм законодательства следует, что органы местного самоуправления городского округа обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию, в том числе бесхозяйных автомобильных дорог, а также обязаны обеспечить признание права муниципальной собственности на бесхозяйные автомобильные дороги.

Согласно кадастровому паспорту и техническому плану сооружения - автомобильная дорога, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проезд вдоль <адрес>, данное сооружение введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, имеет протяженность 84,0 м, расположен в границах кадастрового квартала , площадь застройки составляет 634,0 кв.м.

Из представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведений следует, что указанное сооружение принято на учет, в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись объекту присвоен кадастровый (или условный) .

Согласно ответу Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> на судебный запрос, сооружение - автомобильная дорога, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проезд вдоль <адрес>, в реестре государственной собственности <адрес> не учитывается.

Согласно ответу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, объект недвижимого имущества - сооружение - автомобильная дорога, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проезд вдоль <адрес>, с кадастровым номером , в реестре федерального имущества не учитывается.

В соответствии с Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -р «Об утверждении Положения об администрации района в <адрес>», администрация района вправе выступать судах в качестве истцов по искам о признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ж утвержден регламент взаимодействия органов администрации города по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества и оформлению на них права муниципальной собственности.

Согласно п.3.1 указанного Регламента, по истечении года со дня принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, Департамент муниципального имущества и земельных отношений направляет необходимый пакет документов в администрацию района в городе по месту расположения объекта, для обращения в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на это имущество.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что недвижимая вещь: объект недвижимого имущества - сооружение - автомобильная дорога, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проезд вдоль <адрес>, с кадастровым номером , протяженностью 84,0 м, не имеет собственника, либо собственник неизвестен, отсутствует, его невозможно установить, бесхозяйная недвижимая вещь принята на учет в установленном законом порядке органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество – Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. По истечении года со дня постановки на учет, заявитель обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, требование о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования администрации <адрес> в <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение - автомобильную дорогу, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проезд вдоль <адрес>, с кадастровым номером , протяженностью 84,0 м, площадью застройки 634 кв.м.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лузганова Т.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 02.04.2019:
Дело № М-1082/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1087/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лузганова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1076/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеина Ирина Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1078/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1075/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2109/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булыгина Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2190/2019 ~ М-1082/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2149/2019 ~ М-1085/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеина Ирина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-129/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-129/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-333/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-195/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-48/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-194/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-334/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-155/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ