Дело № 2-2121/2019 ~ М-1083/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 02.04.2019
Дата решения 27.05.2019
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Смирнова Ирина Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e1e145f2-7b0f-3257-9774-2793111d921e
Стороны по делу
Истец
************* **************** ******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

копия

Дело 2-2121/2019

24RS0017-01-2019-001337-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.

при секретаре Медельской А.В.

при участии представителя заявителя администрации <адрес> Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации <адрес>, действующей от имени и в интересах Муниципального образования <адрес>, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь автомобильную дорогу,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйную недвижимую вещь – объект недвижимого имущества – сооружение – автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <адрес>, проезд между домами , по <адрес>, с кадастровым номером , протяженностью 32 м.

В обоснование заявления указано, что в администрацию <адрес> в <адрес> поступило обращение Департамента муниципального имущества и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об организации работы по признанию права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – автомобильную дорогу, расположенную по адресу: <адрес>, проезд между домами , по <адрес>, протяженностью объекта 32 м., расположен в границах кадастрового квартала . Согласно письмам Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, сооружение автомобильная дорога, расположенная по адресу: <адрес>, проезд между домами , по <адрес>, в реестре государственной собственности <адрес> не учитывается, и с кадастровым номером в реестре федерального имущества не учитывается. Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, внесена запись о принятии на учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

Представитель заявителя администрации <адрес> Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по вышеизложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованные лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, администрация <адрес>, ТСЖ «Локомотив» надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, о причинах их неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Заинтересованное лицо ООО УК «ЖСК», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, ранее представитель М.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представил отзыв на заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае, если спорная автомобильная дорога расположена за пределами земельного участка многоквартирного дома по <адрес>, с кадастровым номером , следовательно, данная автомобильная дорога не относится к общему имуществу многоквартирного дома по <адрес>.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные администрацией <адрес> требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, в соответствии со ст. ст. 290-293 ГПК РФ.

Основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимо бесхозяйное имущество, в силу ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, является то обстоятельство, что недвижимая вещь, не имеет собственника или он неизвестен, со времени постановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке прошел год.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

П. 5 Приказа Минэкономразвития России от 10.12.2015 N 931 "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей", предусмотрено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> объект недвижимого имущества – автомобильная дорога, расположенная по адресу: <адрес>, проезд между домами , по <адрес>, протяженностью 32 м., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись У о принятии ДД.ММ.ГГГГ на учет указанной автомобильной дороги.

Согласно сообщению агентства по управлению государственным имуществом <адрес> объект недвижимого имущества сооружение – автомобильная дорога с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес>, проезд между домами , по <адрес>, в реестре государственной собственности <адрес> не учитывается.

Согласно сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> объект недвижимого имущества: сооружение – автомобильная дорога с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес>, проезд между домами , по <адрес>, в реестре федерального имущества не учитываются.

Представленный кадастровый паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества , протяженность объекта 32 м.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что недвижимая вещь: автомобильная дорога, расположенная по адресу: <адрес>, проезд между домами , по <адрес>, с кадастровым номером , протяженностью 32 м. не имеет собственника. Бесхозяйная недвижимая вещь на основании заявления муниципального образования – <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> принята на учет в установленном порядке органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество – Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. По истечении года со дня постановки на учет, заявитель обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, требование о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйную недвижимую вещь – объект недвижимого имущества – сооружение – автомобильную дорогу, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проезд между домами , по <адрес>, с кадастровым номером , протяженностью 32 м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено в срок ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья И.С. Смирнова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 02.04.2019:
Дело № М-1082/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1087/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лузганова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1076/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеина Ирина Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1078/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1075/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2109/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булыгина Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2190/2019 ~ М-1082/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2149/2019 ~ М-1085/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеина Ирина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2154/2019 ~ М-1087/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лузганова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-129/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-129/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-333/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-195/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-48/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-194/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-334/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-155/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ