Дело № 2-1921/2016 ~ М-544/2016, первая инстанция

Дело №2-1921/2016

bЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО6 к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд к [СКРЫТО] О.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежный заем в сумме № сроком до 31.03.2013г. с возвратом суммы займа в размере №. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика, однако в установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере №, из которых № - сумма займа, № - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ответчик просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № и судебные расходы в общем размере №.

В ходе рассмотрения дела представитель истца [СКРЫТО] С.В. – Селиванов А.А. (доверенность в деле) уточнил исковые требования, в связи с частичным добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по погашению суммы займа на сумму №, просил взыскать в пользу истца остаток задолженности по займу в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, а также вышеуказанные судебные расходы.

В зале суда представитель истца [СКРЫТО] С.В. - Селиванов А.А. (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик [СКРЫТО] О.А. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом путем неоднократного направления судебных уведомлений по адресу его проживания (регистрации): <адрес> <адрес>

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в зал суда, а также не получение им судебных извещений, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригинал расписки составленной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт получения [СКРЫТО] О.А. в долг денежной суммы в размере №.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из текста расписки следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа в размере № (с учетом процентов за пользование займом) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени [СКРЫТО] О.А. свои обязательства исполнил лишь частично, возвратив ДД.ММ.ГГГГ. истцу сумму долга в размере №.

При этом по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение оригинала долговой расписки у [СКРЫТО] С.В., как у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны [СКРЫТО] О.А., как заемщика, иное им в ходе разбирательства дела доказано не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт незаключения им договора займа, несоответствия расписки и обстоятельств ее написания действительности, а также возражений относительно размера суммы долга по договору займа и доказательств его возврата, не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере №.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от 08.10.1998г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно указанию Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У на момент спорных правоотношений сторон была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты возникновения у [СКРЫТО] О.А. обязательства по возврату денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ день) составляют: № х 8,25% / ДД.ММ.ГГГГ х <адрес> день = №.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015г., вступившей в законную силу с 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, за период с 01.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по следующему расчету:

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит № (№).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы. В связи с этим, с ответчика [СКРЫТО] О.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном [СКРЫТО] С.В. размере №.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец в целях защиты своих прав заключил договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с представителем Селивановым А.А. в общем размере №. Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, а также фактический объем работы, выполненный представителем истца Селивановым А.А. по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме № отвечает признакам разумности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Кроме того подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по составлению нотариальной доверенности в размере № и почтовые расходы (по отправке претензии в адрес ответчика [СКРЫТО] О.А.) в размере №.

Также в силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче данного иска госпошлина в размере №.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования [СКРЫТО] ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО10 в пользу [СКРЫТО] ФИО11 сумму основного долга по договору займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы на представителя в размере №, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере №, почтовые расходы в размере №, возврат государственной пошлины в размере №, а всего денежную сумму в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2016 года.

Судья И.Г. Медведев