Дело № 2-1763/2018 ~ М-354/2018, первая инстанция

Дело № 2-1763/2018

копия

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] М. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», являющегося конкурсным управляющим признанного несостоятельным (банкротом) АКБ «Кредит-Москва» (ПАО), обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.И. о взыскании в пользу АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) суммы неосновательного обогащения в размере 87 443,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.04.2016 года по 30.10.2017 года в размере 13 507,31 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2017 года по день фактического исполнения решения суда, возврат государственной пошлины в размере 3 219 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2013 года между АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) и [СКРЫТО] М.И. был заключен кредитный договор № LNS131021000112753 с выпуском кредитной карты. В соответствии с п. 9.1 Условий выпуска карт, утвержденных приказом АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) от 31.12.2013 года № 367, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов удостоверяющих личность. Пунктом 12.4 Условий выпуска карт предусмотрено, что документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта является выписка по счету. Ответчик воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, обязанность по возврату суммы кредита не исполняет, в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, пропустив внесение периодических платежей, в связи с чем по состоянию на 14.11.2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 87 443,22 рублей.

АО Банк «Клиентский» решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 года признан банкротом, в отношении истца открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

Представитель истца АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Аникеев В.С., действующий на основании доверенности от 13.03.2017 года № 77 АВ 4065598, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем ходатайствовал в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик [СКРЫТО] М.И. в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации ответчика, согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю: <адрес>, путём направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явился, конверт вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1,3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 года АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов», которому в течение трех дней с даты утверждения временной администрацией банка должна быть передана бухгалтерская и иная документация.

В соответствии с п. 9.1 Условий выпуска карт, утвержденных приказом АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) от 31.12.2013 года № 367, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов удостоверяющих личность.

Пунктом 12.4 Условий выпуска карт предусмотрено, что документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта является выписка по счету.

Согласно выписке лицевого счета, открытого на имя [СКРЫТО] М.И. 21.10.2013 года АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) был открыт счет, предоставлена по условиям кредитного договора № LNS131021000112753 от 21.10.2013 года кредитная карта с овердрафтом.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в период времени с 21.10.2013 года по 30.03.2016 года ежемесячно вносились платежи, из которых производилось погашение задолженности, однако с 01.04.2016 года ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы долга исполнялись не надлежаще.

Доказательств исполнения обязательства по кредитному договору в части возврата основного долга в размере 87 443,22 рублей ответчиком [СКРЫТО] М.И. суду не представлено, таким образом, без наличия к тому законных оснований пользовался указанной суммой, что является основанием для взыскания ее с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, который судом проверен и признан достоверным, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, не возвращает сумму основного долга, пользуется ей неправомерно, суд взыскивает с ответчика [СКРЫТО] М.И. в пользу истца АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) сумму неосновательного обогащения в размере 87 443,22 рублей в полном объеме.

Согласно разъяснений, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.04.2016 года по день фактического исполнения решения суда законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов за период с 01.04.2016 года по 23.03.2018 года (день вынесения решения судом будет следующим:

Таким образом, с [СКРЫТО] М.И. в пользу АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.04.2016 года по 23.03.2018 года в размере 15 556,24 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Общий размер государственной пошлины составляет 3 260 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика [СКРЫТО] М.И. в пользу истца АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 3 219 рублей в силу ст. 333.19 НК РФ, уплаченной по платежным поручениям № ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 41 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 87 443 рублей 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.04.2016 года по 30.10.2017 года в размере 13 507 рублей 31 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3 219 рублей, а всего 104 169 рублей (сто четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование денежными средствами за период с 31.10.2017 года по день фактического исполнения решения по уплате задолженности в размере 87 443,22 рублей, с учетом ее уменьшения при оплате, рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с [СКРЫТО] М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 41 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2018 года.

Копия верна.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Красноярска И.С. Смирнова