Дело № 2-1762/2018 ~ М-348/2018, первая инстанция

№2-1762/2018

копия

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании № RFML3030S16041900005 от 21.04.2016 года, состоящей из просроченного основного долга в размере 1 027 548,88 рублей, процентов в размере 45 345,83 рублей, штрафа и неустойки в размере 3 954,4 рублей, возврата государственной пошлины в размере 13 584,25 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2016 года между АО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] В.В. было заключено в акцептно-офертной форме соглашение о кредитовании № RFML3030S16041900005, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 145 227,31 рублей, а [СКРЫТО] В.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 22,99 % годовых путем внесения ежемесячных платежей на позднее 21 числа каждого месяца в размере 30 000 рублей. Ответчик, согласно выписке по счету, воспользовался указанной денежной суммой, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у [СКРЫТО] В.В. образовалась задолженность по состоянию на 21.09.2017 года: основной долг в размере 1 027 548,88 рублей, проценты в размере 45 345,83 рублей, штрафы и неустойки в размере 3 954,4 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № 5/4719Д от 28.08.2017 года просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации места жительства, согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю: <адрес>, путём направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явился, конверт был возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения, и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что между 21.04.2016 года АО «АЛЬФА-БАНК» и [СКРЫТО] В.В. на основании анкеты-заявления на получение кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор – Соглашение о кредитовании на получение кредита № RFML3030S16041900005 от 21.04.2016 года, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия кредитования, общие условия предоставления кредита, согласно которым АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил [СКРЫТО] В.В. денежные средства в размере 1 145 227,31 рублей с уплатой процентов в размере 22,99 % годовых сроком на 70 месяцев, и уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере 30 000 рублей.

При подписании анкеты-заявления на получение кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» [СКРЫТО] В.В., подтвердил, что с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями кредитования, тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен и полностью согласен.

В соответствии с п. 6.2.1 Общих условий кредитования [СКРЫТО] В.В. обязался в течение платежного периода уплачивать ежемесячные платежи согласно графику.

На основании п. 9.1 Общих условий кредитования в случае просрочки исполнения обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание счета, если она установлена, клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, определенном в заявлении.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в случае возникновения просроченной задолженности (п. 4.1.1).

Согласно выписке по счету [СКРЫТО] В.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как видно из справки по кредиту в период времени с 21.06.2017 года по 21.09.2017 года, ответчик [СКРЫТО] В.В. допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не вносил очередные текущие платежи по погашению кредита.

В связи с тем, что [СКРЫТО] В.В. не исполняются взятые на себя обязательства, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга в размере 1 027 548,88 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 45 345,83 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, и соответствующим условиям кредитного договора.

Кроме того, кредитным договором установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Общая сумма неустоек за просрочку исполнения обязательств за период с 21.06.2017 года по 21.09.2017 года составляет 3 954,40 рубля.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд признает размер требуемой истцом неустойки в общей сумме 3 954,40 рубля соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым взыскать ее в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения [СКРЫТО] В.В. от ответственности судом не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В силу ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 13 584,25 рублей, уплаченных истцом при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № RFML3030S16041900005 от 21.04.2016 года в размере 1 027 548 рублей 88 копеек, процентов в размере 45 345 рублей 83 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 3 954 рублей 40 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 13 584 рублей 25 копеек, а всего 1 090 433 (один миллион девяносто тысяч четыреста тридцать три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2018 года.

Копия верна.

Судья И.С. Смирнова