Дело № 2-1734/2013 ~ М-438/2013, первая инстанция

гражданское дело № 2-1734/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2013 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного района г. Красноярска Копеина И.А.

при секретаре Куликовой Н.Н..

рассмотрев гражданское дело в судебном заседании по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калицкому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Калицкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.12.2010года в сумме 322 076 руб. 61 коп., убытков, возврате госпошлины, указав место жительства ответчика : <адрес>. Просили дело рассматривать в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, направил в письменном виде заявление о передаче дела по подсудности, поскольку с 2012года проживает постоянно в <адрес> о чем уведомлял банк надлежащим образом. С иском не согласен, намерен участвовать в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела с соблюдением правил подсудности, рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к выводу, что дело принято было с нарушением правил подсудности, поскольку адрес указанный в иске не относится к территориальной подсудности Железнодорожного суда г. Красноярска, а кроме того, как пояснил ответчик, с 2012года он не проживает в г. Красноярске, а постоянно проживает в <адрес>, следовательно дело подлежит передачи в городской суд г. Абакана района по следующим основаниям:

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд, исследовав письменное ходатайство ответчика, приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела в связи с тем, что оно принято с нарушением правил подсудности, т.к. несмотря на регистрацию в г. Красноярске, ответчик постоянно проживает с 2012года в <адрес> поэтому дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Абаканский городской суд с соблюдением правил подсудности.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности к производству.

При таких обстоятельствах гражданское дело № 2-1734/13 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калицкому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Абаканский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-1734/13 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калицкому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Абаканский городской суд в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Копеина