Дело № 2-1608/2020 ~ М-648/2020, первая инстанция

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарина <данные изъяты> к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гарин Р.А. обратился к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России с требованием о компенсации морального вреда, причиненного клеветническими сведениями о состоянии здоровья истца в аналитической справке. Незаконными действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, он испытывал переживания, чувства унижения и дискриминации. Просит взыскать с ответчиков 1000000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Гарин Р.А. посредством применения системы видеоконференц-связи исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что недостоверные сведения, указанные в аналитической справке подтверждают незаконные действия администрации учреждения. Незаконные действия повлекли на него неблагоприятные воздействия, ему причинены нравственные страдания, отпечаток несправедливости со стороны государственного органа, он испытывал переживания, чувства унижения и дискриминации. Просит удовлетворить заявленные требования. После дачи пояснений истцом Гариным Р.А. посредством применения системы видеоконференц-связи в ФКУ Тюрьма 2 УФСИН России по Владимирской области была отключена электроэнергия, с учетом получения устных пояснений истца в судебном заседании, получения истцом письменных возражений ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без дальнейшего участия в судебном разбирательстве истца.

Представитель ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Буракова Ю.С., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с непредставлением истцом доказательств нарушения со стороны ответчиков его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, причинения ему морального вреда действиями должностного лица ответчика. Считает, что моральный вред не был причинен. Просит отказать в удовлетворении требований к заявленным ответчикам.

Представитель ответчика - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Плюхина Э.В., представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с непредставлением истцом доказательств нарушения со стороны ответчиков его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 12-12 час. осужденный Гарин Р.А., находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, совершил акт членовредительства, а именно, нанес себе резаные раны кусочком цемента, находясь в прогулочном дворике СИЗО <адрес>, по причине нежелания убывать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>. С целью направления информации о факте самоповреждения в психологическую службу ГУФСИН Р. по <адрес> старшим психологом психологической лаборатории ФКУ СИЗО-1 капитаном внутренней службы Храмочкиной Д.В. сформирована аналитическая справка на осужденного Гарина Р.А., которая действовала в рамках нормативно-правовых документов регламентирующих деятельность данного направления. Считает, что действия по составлению аналитической справки психологом были совершены в рамках должностных обязанностей и для внутреннего пользования. Просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Храмочкина Д.А. пояснила, что осужденный Гарин Р.А., находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>, совершил акт членовредительства, ею сформирована аналитическая справка на осужденного Гарина Р.А. На основании п.10 Структурной аналитической справки указано общее состояние здоровья, не помнит, чтобы указывала о заболевании ВИЧ. Когда стали разбираться, установили, что осуждённый не болеет ВИЧ, поэтому указано было ошибочно. Пояснила, что с осужденным разговаривала в кабинете медсанчасти, они легко пошел на контакт, необходимые для нее вопросы были выяснены. Составила аналитическую справку как документ, необходимый для улучшения работы психологов, она не предназначена для разглашения или направления иным лицам. С ее стороны клеветы в отношении истца не было. В связи с выясненными недостатками составленной справки работодателем привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Поддерживает позицию представителей ответчиков, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 2, 17, 21 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

При этом, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно положений ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с пп.1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов.

В силу пп. 6, 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний (утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) ФСИН Р. осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.

Как следует из ч. 2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др.

Судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к Гарину Р.А. о взыскании материального ущерба, которое в дальнейшем пересмотрено, вынесено апелляционное определение Братским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ 12-12 час. осужденный Гарин Р.А., находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>, совершил акт членовредительства, а именно: нанес себе резаные раны кусочком цемента, находясь в прогулочном дворике №, по причине нежелания убывать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

С целью направления информации о факте самоповреждения в психологическую службу ГУФСИН края старшим психологом психологической лаборатории ФКУ СИЗО-1 капитаном внутренней службы Храмочкиной Д.В. сформирована аналитическая справка на осужденного Гарина Р.А., в которой описан психологический портрет истца: уверен в себе, в правоте своих принципов, не склонен отказываться от собственных убеждений под влиянием окружающих. Непосредственен в манерах, естественен в выражении эмоций. Настроение легко меня­ется в зависимости от происходящих вокруг него событий. В поведении податлив своим интересам, если в результате попадает в неприятности, то быстро их пере­живает, не фиксируя внимание на негативных сторонах событий, при этом становится раздражительным, озлобленным, мрачным. Излишнее внимание может уделять состоянию своего здоровья, преувеличивая недомогания и болезненные ощущения. Легко вступает в контакты с окружающими, в контактах поверхностен. При разногласиях с людьми вспыльчив, агрессивен, не сдержан, легко идет на развязы­вание конфликтов. Свою вину в них признавать не склонен. Своим поступкам уме­ет находить оправдания, в общении неискренен, изворотлив, ненадежен, что обнаруживается при длительном общении с ним. Самодостаточен, не нуждается в под­держке со стороны других людей, их одобрение или неодобрение не имеет для него большого значения. Ревниво отстаивает свое право на независимость, может про­являть агрессивность при попытках окружающих ограничить его самостоятельность. За внешним миролюбием скрывает свою подозрительность и агрессивность. Для него характерно повышенное чувство собственного достоинства и стремление. Выведен в медицинскую част для оказания медицинской помощи. Ранее неоднократно совершал акты членовредительства, на руках, брюшной по­лости имеются многочисленные резаные раны. Со слов, были отказы от приема пищи, последний раз совершал акт членовредительства около полугода назад (по­резал руки и отказался от приема пищи) в СИЗО <адрес>. На профилактическом учете учреждения не состоит, является лицом транзитно­-пересыльным. На учете у психиатра не состоит. Употреблял спиртные напитки. Употреблял наркотические вещества - героин, кокаин, анаша. С 1994 года по 2001 год состоял на учете у нарколога. Хронические заболевания: ишемическая болезнь сердца, ВИЧ, Гепатит В, С, легочная грыжа. Инвалид 3 группы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> направил в адрес ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> аналитическую справку самоповреждения, совершенного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> осужденным Гариным Р.А., в связи с убытием последнего ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 <адрес> для приобщения к материалам личного дела.

Из письменных объяснений Храмочкиной Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ 12 -12 час. осужденный Гарин Р. А., 1979 года рождения, находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>, совершил акт членовредительства, а именно нанес себе резаные раны кусочком цемента, находясь в прогулочном дворике №, по причине нежелания убывать в ФКУ СИЗО-1 Иркутска. На основании п. 3.8 Комплексного плана основных практических мероприятий по профилактике аутоагрессивного поведения подозреваемых, обвиняемых и осужденных на 2019 год (при совершении актов деструктивного поведения (суицидов, отказов от приемов пиши, самоповреждений) со стороны осужденных, подозреваемых, обвиняемых необходимо подготовить аналитическую справку установленной Формы с психологическим анализом причин и условий, способствовавших данному поведению"), п. 3.9, предусматривающим, что в течение двух часов сотрудниками психологической лаборатории готовить аналитический материал по факту допущенного чрезвычайного происшествия, справку предоставлять в психологическую службу ГУФСИН, ею, как старшим психологом психологической лаборатории ФКУ СИЗО-1 была сформирована аналитическая справка с целью направления информации о факте самоповреждения в психологическую службу ГУФСИН. Согласно структуры аналитической справки по аутоагрессивному поведению подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находящихся в исправительных учреждениях ГУФСИН Р. по <адрес>, в п. 10 «общее состояние здоровья осужденного» указала факт его заболевания ВИЧ-инфекция. На основании п.9 телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ «В целях повышения эффективности работы с лицами склонными к деструктивному поведению» (при убытии таких подозреваемых обвиняемых и осужденных в другое учреждение все имеющиеся материалы психологического наблюдения приобщать к личному делу), п. 3.3 Комплексного плана основных практических мероприятий по профилактике аутоагрессивного поведения подозреваемых, обвиняемых и осужденных на 2019 год (при убытии подозреваемых, обвиняемых и осужденных в другие учреждения, приобщать к личному делу психологическую характеристику с указанием всех проведенных психологических мероприятий! п. 3.11 (в случае убытия осужденного, совершившего акт самоповреждения, из одного учреждения в другое своевременно информировать психологов ПЛ принимающего учреждения с целью незамедлительного реагирования, а также осуществления своевременной психопрофилактической и психокоррекционной работы), в связи с убытием данного осужденного ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 <адрес> данную аналитическую справку отправила с помощью системы электронного документооборота (исх. №/ТО/63/15-3878 от 18.05.2019г.) в адрес учреждения, куда был этапирован осужденный Гарин Р.А. для приобщения к материалам личного дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела в ГУФСИН Р. по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило обращение осужденного Гарина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о несогласии со сведениями, отраженными в документе, подготовленном психологом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>.

ГУФСИН Р. по <адрес> с целью объективного и всестороннего рассмотрения обращения Гарина Р.А. в ПКТ ИК-31 ГУФСИН Р. по <адрес> запрошена информация о наличии в личном деле осужденного справки, подготовленной психологом ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> Храмочкиной Д.А., а также затребовано объяснение по фактам, изложенным в обращении истца от психолога ФКУ СИЗО-1 ГУФС Р. по <адрес> Храмочкиной Д.А.

С учетом представленной информации начальником отдела специального учета ФКУ ИК-31 ГУФСИН Р. по <адрес> прапорщиком внутренней службы Вахрушевой А.С. об отсутствии в личном деле осужденного Гарина Р.А. аналитической справки, а также письменного объяснения врио начальника психологической лаборатории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> капитана внутренней службы Храмочкиной Д.А. ГУФСИН Р. по <адрес> подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № ог-24/ТО/31-3545.

Аналогичное обращение Гарина Р.А. поступило ДД.ММ.ГГГГ в ГУФСИН Р. по <адрес> из ФСИН Р., на которое подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № ог-24/ТО/5-4655.

В соответствии с ответом представителя ГУФСИН Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Гарина Р.А., его обращение по вопросам отбывания назначенного судом наказания рассмотрено руководством ГУФСИН Р. по <адрес>. В ходе проверки установлено, что указанный в обращении ответ поступил в ИК-5 из прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ был вручен Гарину Р.А. на приеме сотрудниками отдела специального учета учреждения. По вопросу указания недостоверных сведений в аналитической справке по факту допущенного Гариным Р.А. аутоагрессивного деструктивного поведения: сотрудник психологической лаборатории СИЗО-1, по вине которого сложившаяся ситуация стала возможной, был привлечен к дисциплинарной ответственности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие судить как о самом факте причинения морального вреда (физических и (или) нравственных страданиях), так и о его (вреде) размере.

Суд принимает во внимание, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из общего смысла законодательства, ответственность государственных органов наступает при одновременном наличии следующих условий: наличие вреда; прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов и наступившими вредоносными последствиями; противоправность деяния причинителя вреда, которое определено в ст. 1069 ГК РФ как "незаконные действия (бездействие)" государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий исключает наступление ответственности казны, либо является основанием для снижения размера возмещения вреда. Исходя из диспозиции статьи 1069 ГК РФ, одним из условий возмещения вреда, причиненного во властно-административной сфере, является незаконность соответствующих актов, действий или бездействия органов государственной власти и их должностных лиц, то есть, указанные акты (действия или бездействие) должны противоречить конкретным нормам закона или других правовых актов.

Истцом не представлено доказательств наступивших последствий и причинно-следственной связи между действиями ответчика в виде указание недостоверных сведений о состоянии здоровья в аналитической справке и наступившими последствиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что указание недостоверных сведений о состоянии здоровья в аналитической справке не повлекло каких-либо ограничений для лица, так как доказательств, подтверждающих, что истцу в результате ошибочного указания на заболевание, не имевшее место фактически, были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, он испытывал переживания, чувства унижения и дискриминации, представлены не были, так как доказательства нарушения со стороны ответчиков его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, подтверждающие обоснованность его требований, причинения ему морального вреда действиями должностных лиц не представлены, а само по себе утверждение истца о причинении ему морального вреда в силу ст. 56 ГПК РФ не является доказательством по делу.

Судом принимается во внимание, что аналитическая справка представляет собой внутренний документ психологической службы УИС, предназначена только для их внутреннего пользования, данный документ носит служебный характер, на основе указанных ошибочных сведений о наличие заболевания истца не проводились мероприятия медицинского характера, указанная справка была получена в рамках рассмотрения гражданского дела мировым судьей, не использовалась при вынесении решения по существу спора, не подтверждает нарушение со стороны должного лица ответчика личных неимущественных прав и личных нематериальных благ истца, причинения ему морального вреда действиями сотрудников ответчиков.

Привлечение работодателем старшего психолога психологической лаборатории ФКУ СИЗО-1 капитаном внутренней службы Храмочкиной Д.В. к дисциплинарной ответственности за указанный проступок являются правом работодателя в отношении работника, данное обстоятельство само по себе не свидетельствуют о нарушении прав истца, и не может являться исключительными обстоятельствами для компенсации морального вреда.

При установленных обстоятельствах, судом отказывается в удовлетворении требований Гарина Р.А. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>, ГУФСИН Р. по <адрес>, ФСИН Р. о компенсации морального вреда, заявленного в связи с указанием сведений в аналитической справке, составленной ДД.ММ.ГГГГ старшим психологом ПЛ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>.

По правилам ст. 103 ГПК РФ госпошлина относится за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Гарина Р. А. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>, ГУФСИН Р. по <адрес>, ФСИН Р. о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.