Дело № 2-1404/2012 ~ М-385/2012, первая инстанция

Дело № 2- 1404/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Красноярск 02 июля 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Г. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Б.Б. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается оформленным между сторонами письменным договором займа - распиской. Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий вышеназванного договора займа, до сегодняшнего дня сумма долга ответчиком не возвращена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и ответчик представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно условиям которого:

«Истец отказывается от взыскания части долга, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, добровольно погашенного Ответчиком на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, Ответчик соглашается с суммой долга перед Истцом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, остаток долга при подписании мирового соглашения - <данные изъяты> рублей.

Расходы по оплате доверенности, в размере <данные изъяты> рублей Ответчик берет на себя, не предъявляя в дальнейшем материальных претензий к Истцу.

Расходы по оплате юридических услуг, понесенных Истцом, в размере 50% от суммы Договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей, Ответчик берет на себя, не предъявляя в дальнейшем материальных претензий к Истцу.

Расходы по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере <данные изъяты>), Ответчик берет на себя, не предъявляя в дальнейшем материальных претензий к Истцу.

Ответчик обязуется возвратить Истцу оставшуюся сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере <данные изъяты>), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ».

В судебном заседании стороны просили суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение, заключенное между ними, последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 02.07.2012 года между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка удовлетворения исковых требований истца по выплате задолженности по договору займа.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, в силу требований ст.144 ГПК РФ, подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее [СКРЫТО] Б.Б., проживающему по адресу: <адрес> в пределах денежной суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 02.07.2012 года заключенное между [СКРЫТО] <данные изъяты> и [СКРЫТО] <данные изъяты> по делу № по исковому заявлению [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, согласно условиям которого:

На момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность ответчика по основной сумме займа составляет <данные изъяты> рублей, при этом ответчик обязуется в срок не позднее 15 августа 2012 года возвратить Истцу оставшуюся сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере <данные изъяты>), а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу №2-1404/12 по исковому заявлению [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании долга.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2012 г., в отношении ареста имущества, принадлежащего [СКРЫТО] <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> <адрес> в пределах денежной суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.Г. Медведев