Дело № 2-1334/2011 ~ М-3873/2010, первая инстанция

Дело №2-1334/11

К-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Анюточкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея Николаевича к Государственному казначейству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Н. обратился в суд с иском к Государственной казначейству РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска [СКРЫТО] С.Н. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст. 18 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу. Незаконное привлечение к уголовной ответственности за совершение данного преступления причинило [СКРЫТО] С.Н. физические и нравственные страдания, он испытывал сильное чувство тревоги, опасаясь, что будет осужден за преступление, которое не совершал, что травмировало его психику, поскольку он восприимчивый, легко ранимый человек с тонкой душевной организацией. Данное чувство он переживал длительный период времени. Просит взыскать с Государственного казначейства РФ в лице УФК по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец [СКРЫТО] С.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по месту жительства, указанному в приговоре суда и исправительным учреждением, письма возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом назначались судебные заседания по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 10 минут. Судебные заседания в указанные дни не состоялись, ввиду неявки истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Маков В.В. (доверенность в деле) на рассмотрение искового заявления [СКРЫТО] С.Н. по существу не настаивал.

Таким образом, учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не уведомил суд о причине неявки, а также не просил об отложении слушания по делу, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление [СКРЫТО] С.К. к Государственному казначейству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Сергея Николаевича к Государственному казначейству Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес> Т.А. Лузганова