Дело № 2-1232/2014 (2-5418/2013;) ~ М-4358/2013, первая инстанция

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре судебного заседания Соколановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к [СКРЫТО] <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком [СКРЫТО] Ф.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого [СКРЫТО] Ф.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 %. ОАО «СКБ-банк» выполнил свои обязательства по выдаче кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на расчетный счет [СКРЫТО] Ф.В., в соответствие с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком [СКРЫТО] Ф.В. произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов, от возврата остальной суммы ответчик уклоняется, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «СКБ-банк», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался по адресу регистрации и фактического места жительства надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком [СКРЫТО] Ф.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «СКБ-банк» выдает [СКРЫТО] Ф.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 %, а [СКРЫТО] Ф.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора (л.д.9-12).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет [СКРЫТО] Ф.В., в соответствие с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Заемщиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рубля (сумма основного долга), <данные изъяты> рубля (сумма процентов), согласно расчету суммы задолженности по кредиту, представленном истцом ОАО «СКБ-банк» (л.д. 6-7). Указанная сумма ответчиком [СКРЫТО] Ф.В. не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» направил претензию № согласно которой общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, пени за нарушение графика уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, кроме того, банк информирует о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту (л.д. 13). Однако, [СКРЫТО] Ф.В. задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, с учетом частичного гашения заемщиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> рублей (получено денежных средств) – 5 <данные изъяты> руб. (погашено основного долга) = <данные изъяты> руб. (задолженность по основному долгу); <данные изъяты> руб. (начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) – <данные изъяты> руб. (внесено в погашение процентов) = <данные изъяты> руб. (задолженность по процентам).

Указанные денежные суммы ответчиком [СКРЫТО] Ф.В. не оспорены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>