Дело № 2-1189/2014 (2-5373/2013;) ~ М-4338/2013, первая инстанция

Дело № 2-1189/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 марта 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчук Д.О.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Поташникова Ю.Ф. представила заявление об отказе от исковых требований, при этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО1, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным разрешить ходатайство прокурора об отказе от иска в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу. Истцу понятны последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л. В. Панченко