Дело № 2-1187/2014 (2-5371/2013;) ~ М-4347/2013, первая инстанция

Дело № 2-1187/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

13 февраля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Исмаиловой ФИО8, [СКРЫТО] ФИО9 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к Исмаиловой Ш.Ф. кызы, [СКРЫТО] А.Г., мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о регистрации граждан по местам массовой регистрации установлено, что по адресу: <адрес> кв., в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности [СКРЫТО] А.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 231 иностранных гражданина, ответчица Исмаиловой Ш.Ф. кызы зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, но в жилом помещении не проживает и не вселялась, в связи с чем договор безвозмездного пользования жилым помещением, заключенный между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ года, является мнимой сделкой. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать Исмаилову Ш.Ф. кызы не приобретшей права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании помощник прокурора Яценко И.И. заявила ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца выполнены в добровольном порядке.

Ответчики Исмаилова Ш.Ф. кызы, [СКРЫТО] А.Г., его представитель в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что прокурор <адрес> г. отказался от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Исмаиловой Ш.Ф. кызы, [СКРЫТО] А.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Исмаиловой ФИО8, [СКРЫТО] ФИО9 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.В. Туранова