Дело № 2-1144/2014 (2-5327/2013;) ~ М-4340/2013, первая инстанция

Дело № 2-1144/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2014 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска - ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] ФИО8, [СКРЫТО] ФИО9 о применении недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Г.Г., [СКРЫТО] В.В. о применении недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного найма жилого помещения, признании [СКРЫТО] Г.Г., утратившим право пользования жилым помещением, снятии последнего с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при регистрации граждан по местам массовой регистрации, в ходе которой установлено, что по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 404 иностранных гражданина, имеющих разрешение на временное проживание и вид на жительство. Собственником указанного помещения является [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Г.Г. зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает там, никогда не вселялся, что нарушает федеральное законодательство о регистрации граждан.

В судебном заседании помощником прокурора Железнодорожного район г.Красноярска ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с устранением допущенных нарушений законодательства и снятием [СКРЫТО] Г.Г.с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. и его представитель – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагали возможным прекратить производство по делу в связи с незаконностью обращения прокурора в суд с настоящим иском, а также необоснованностью заявленных требований.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Г., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о проведения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие, указав в письменном ходатайстве на то, что по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. При этом [СКРЫТО] Г.Г. указал на то, что в настоящее время разрешение на его временное проживание в Российской Федерации закончилось.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания по делу не просил.

Заявление прокурора о прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела неявившихся участников процесса.

Разрешая заявленное прокурором Железнодорожного района г.Красноярска ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поскольку до рассмотрения настоящего дела по существу, поставленные в исковом заявлении вопросы разрешены, оспариваемый договор найма расторгнут, ответчик [СКРЫТО] Г.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, - снят, что также подтверждено письменными пояснениями [СКРЫТО] Г.Г., представленными в материалы дела.

Прокурору последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается - понятны, о чем указано в письменном заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 220, 224.225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО11 о применении недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья О.П. Хвалько