Дело № 2-1131/2014 (2-5314/2013;), первая инстанция

Дело № 2-5314/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Куликовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО7 к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Т.А. в котором просила взыскать с ответчика 250 000 руб. – сумму долга по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 39325 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа с 07.07.2013 года на день фактического исполнения обязательств, возврат госпошлины – 6393,25 рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере 30 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что 31.12.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, оформленный распиской. Указанную сумму ответчик обязалась вернуть до 01.03.2011 года. Кроме того, 25.12.2012 года по расписке истцом ответчику была передана в долг сумма в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг в размере 100000 срок до 30.03.2012 года. Обязательств ответчик не исполнил до настоящего времени, в связи с чем истец, просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Мороз Е.Н., действующая по доверенности (полномочия проверены) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что считает что ответчик злоупотребляет своими правами, т.к. уклоняется от явки в суд, а также обещание заключить мировое соглашение является только словами. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Т.. не явилась, извещалась судебным извещением по месту жительства, которое подтверждается в том числе сведениями КАБ. Судебное извещение получила, что подтверждается почтовым уведомлением о получении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик уведомлен надлежащим образом и по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Выслушав пояснение представителя истца и исследовав представленные письменные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании,31.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 150 000 руб., что подтверждается копией расписки, где также указывается на то, что срок возврата определен до 01.03.2012 года.

Денежные средства по данному договору не возвращены ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно расписке от 25.12.2012 года, истец [СКРЫТО] Е.В. передала в долг ответчику [СКРЫТО] Т.А. сумму в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до 30.03.2011 года. При этом, суд принимает доводы представителя истца, что при составлении указанной расписки ответчиком была допущена описка, и, вместо 30.03.2011 года срока возврата суммы займа, следует считать 30.03.2013года дату возврата.

Указанная сумма долга также не была возвращена ответчиком, доказательства отсутствуют.

Таким образом, положения ст.ст. 807-808 ГК РФ сторонами при заключении договора были соблюдены, ответчиком доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ о возврате суммы долга в какой – либо части, суду не было представлено, наличие расписки у истца в подлинном экземпляре подтверждает факт не возврата долга истцу, следовательно, с [СКРЫТО] Т.А. в пользу истца [СКРЫТО] Е.В. следует взыскать сумму основного долга по распискам в размере 150 000 рублей и 100 000 рублей, а всего 250 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Стороной истца представлен расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами, составленный в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, который суд находит верным: за период с 01.03.2011 года по 02.07.2013 года ( дата подачи иска), просрочка исполнения обязательств составляет 842 дня исходя из 8,25 % на сумму долга 150 000 руб..

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 842 дня(за период с 01.03.2011 года по 02.07.29013 года*150 000 рублей*8,25/3600 х 842 =28 943,75 рублей;

за период с 30.03.2013 года по 02.07.2013 года ( дата подачи иска), просрочка исполнения обязательств составляет 95 дня исходя из 8,25 % на сумму долга 100 000 руб.: 100 000 рублей*8,25/3600х95=2177,08 руб..

Таким образом, общая сумма процентов составляет 28943,75 рублей + 2177,08 руб.= 31120,83 рубля которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2013 года по день фактического исполнения обязательств.

Ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Последствия, предусмотренные статьей 395 Кодекса, не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты).

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

По смыслу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение заинтересованного лица в суд во всех случаях должно быть обусловлено наличием нарушенного права. При этом формулирование и предъявление исковых требований является исключительной прерогативой истца по гражданскому делу и при рассмотрении указанных требований суд не вправе выходить за их рамки.

Положения ст. 395 ГК РФ разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами". В соответствии с пунктом 2 данного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] Т.А. в пользу [СКРЫТО] Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.07.2013 года исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начисляемых на сумму не исполненного ответчиком денежного обязательства в размере 250 000 рублей до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат оплаченной госпошлины истцом в сумме 6393,25 руб.

Между истцом и ООО «Правовой Континент» был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 18.06.2013 года, стоимость услуг представителя составила 30 000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15 от 18.06.2013 года.

Принимая во внимание, объем выполненной работы, сложность и продолжительность спора, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что требования о взыскании расходов представителя с учетом принципа разумности подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Анализ пояснений представителя истца, исследованных письменных доказательств и вышеприведенных правовых норм, позволяет суду прийти к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31120,83 рубля, а также проценты 8,25% годовых за период с 02.07.2013 года по день фактического исполнения обязательств на сумму долга 250 000 рублей, расходы на услуги представителя – 20 000 рублей, возврат госпошлины 6393,25 руб, а всего 307514,08 рублей, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО9 удовлетворить частично:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО10 в пользу [СКРЫТО] ФИО11 задолженность по договорам займа в общей сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31120,83 рубля, а также проценты за пользование в размере 8,25% ставки рефинансирования за период со 02.07.2013 года по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 250 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, возврат госпошлины 6393,25 руб, а всего 307514,08 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий И.А. Копеина