Дело № 2-1109/2011 ~ М-3842/2010, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 29.12.2010
Дата решения 24.02.2011
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Хвалько Ольга Петровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c5f6c315-a3e3-33a7-b3ef-4775c3f08a34
Стороны по делу
Истец
************ *.*.
******** *.*.
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 1109/ 11 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре - Шарыповой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Надежды Владимировны, [СКРЫТО] Алены Владимировны к [СКРЫТО] Олегу Сергеевичу, ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] А.В. обратились в суд с иском, в котором просят признать [СКРЫТО] О.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс» снять [СКРЫТО] О.С. с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес> в г. Красноярске на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности которых зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако на момент заключения указанного договора, в соответствии с выпиской из домовой книги на регистрационном учете состоял [СКРЫТО] О.С., проходивший службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. При этом согласно договору близким родственником продавца ответчик не являлся, в указанной квартире никогда не проживал, продавец обязался проконтролировать снятие его с регистрационного учета по возвращении со службы до ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] О.С. по возвращении в г. Красноярск после службы в добровольном порядке с регистрационного учета в указанной квартире не снимается, чем создает препятствие в пользование квартирой, так как на него в настоящее время начисляются коммунальные платежи, которые истцы вынуждены оплачивать и нести убытки.

Истец [СКРЫТО] Н.В. и ее представитель [СКРЫТО] А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснили, что [СКРЫТО] О.С. был зарегистрирован бывшим собственником квартиры, до заключения сделки с регистрационного учета не снялся, так как находился в армии, в связи с чем, и был указан в договоре.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] О.С., представитель ответчика ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный ресурс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками <адрес> доме под № 153 по <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности: № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за [СКРЫТО] А.В. (доля в праве 2/3) и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за [СКРЫТО] Н.В. (доля в праве 1/3).

В соответствии с п. 6 договора купли-продажи квартиры в соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом на регистрационном учете в квартире состоит [СКРЫТО] Олег Сергеевич, который на момент подписания договора проходит службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, близким родственником продавца не является, в квартире никогда не проживал. Продавец обязуется проконтролировать снятие с регистрационного учета [СКРЫТО] О.С. по его возвращению до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Жилищно-коммунальный ресурс» [СКРЫТО] Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире поул. Ленина, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления бывшего собственника квартиры.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик состоит на регистрационном учете по адресу спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом также установлено, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей ее в квартире нет, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, членом семьи истца не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истцов, либо подтверждающих наличие каких-либо условий сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства с учетом действующего жилищного законодательства позволяют суду сделать вывод о том, что [СКРЫТО] О.С. не является членом семьи истцов - собственников <адрес> в <адрес>, состоит на регистрационном учете по указанному адресу, фактически в нем не проживает, бремя расходов на содержание жилья не несет, в связи с чем, требования о признании его утратившим право пользования указанной квартирой являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая решение о признании [СКРЫТО] О.С. утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает, что он должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать [СКРЫТО] Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой в <адрес> в <адрес> и снять [СКРЫТО] О.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хвалько О.П.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 29.12.2010:
Дело № 2-943/2011 (2-4829/2010;) ~ М-3868/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лузганова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3871/2010, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеина Ирина Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-944/2011 (2-4830/2010;) ~ М-3869/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2011
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1110/2011 ~ М-3847/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хвалько Ольга Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3857/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2011
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-938/2011 (2-4824/2010;) ~ М-3854/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ашихмина Елизавета Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1077/2011 ~ М-3866/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3861/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2011
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-946/2011 (2-4832/2010;) ~ М-3851/2010, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лузганова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ