Дело № 2-1077/2011 ~ М-3866/2010, первая инстанция

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ суд Железнодорожного района г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фроловой И.С.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием заявителя [СКРЫТО] В.В.,

заинтересованного лица судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Петуниной Н.В.,

представителя заинтересованного лица УФССП по Красноярскому краю Леонтьевой Г.И. по доверенности № 2132 от 9.11.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Валентины Васильевны о признании бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска незаконным, обязании судебного пристава -исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска надлежащим образом исполнить требование закона по исполнению исполнительного листа, взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Валентина Васильевна обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска незаконным, обязании судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска надлежащим образом исполнить требование ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению исполнительного листа о взыскании в ее пользу с Жидкова А.В. денежной суммы в возмещение вреда здоровью, взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи, по составлению заявления пять тысяч рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме, и прекращении производства по делу, указав на то, что должником Жидковым А.В. в настоящее время обязательство исполнено в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Петунина Н.В., представитель заинтересованного лица УФССП по Красноярскому краю Леонтьева Г.И. в судебном заседании возражений относительно прекращения производства по делу не представили, указав на то, что в настоящему времени судебным приставом приняты меры к принудительному исполнению, должником обязательства перед [СКРЫТО] В.В. исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из материалов дела в настоящее время требования исполнительного листа Свердловского районного суда г. Красноярска от 1.11.2008 года о взыскании с Жидкова А.В. в пользу [СКРЫТО] В.В. в возмещение вреда в сумме 83 933 рубля выполнены, должником сумма задолженности выплачена в полном объеме.

Суд установил, что распорядительные действия заявителя не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от [СКРЫТО] Валентины Васильевны отказ от заявления об оспаривании бездействия ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска.

Производство по делу по заявлению [СКРЫТО] Валентины Васильевны о признании бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска незаконным, обязании судебного пристава - исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска надлежащим образом исполнить требование закона по исполнению исполнительного листа, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить заявителю, что отказ от заявления препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 дней в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Фролова