Дело № 1А-23/2017, апелляция

№ 1А-23/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – Лазовской А.В.,

защитника – адвоката Гамзюка В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С. В., <данные изъяты> судимого, осужденного по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор в части назначенного судом наказания, назначить более суровое наказание.

[СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании представление поддержал по изложенным в представлении основаниям. Защитник возражал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы о виновности [СКРЫТО] С.В. при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88, ст.87 УПК РФ. Действия [СКРЫТО] С.В. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно и сторонами не оспариваются.Решение суда о возможности назначения виновному условного наказания достаточно мотивировано и не противоречит требованиям п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которым суд вправе при совершении виновным в период условно-досрочного отбывания наказания преступления небольшой или средней тяжести, сохранить ему условно-досрочное освобождение.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить, исключить из приговора указание о наличие у виновного смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, поскольку такового не было установлено судом, назначить виновному более строгое наказание, а также назначить виновному дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание является обязательным.

Нарушений требования закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] С. В. изменить:

-исключить из его описательно-мотивировочной части указание об учете в качестве смягчающих обстоятельств активного способствования раскрытию преступления, совершения преступления.

Назначить [СКРЫТО] С.В. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с теми же обязанностями, которые установил суд.

Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть пересмотрены путем подачи кассационной жалобы в <адрес>вого суда в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – судья М.М. Белова