Дело № 13-1155/2021, первая инстанция

Подлинник

Дело №

24RS0№-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Коваленко В. И. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ляшкевича М. В. к Коваленко В. И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль № № цвет серый, принадлежащий Коваленко В.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство между истцом и ответчиком по которому ответчик обязался выплатить истцу 140 000 рублей.

Ответчик Коваленко В.И. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, по гражданскому делу №, ссылаясь на то, что денежные средства ответчику выплачены в полном объеме, автомобиль был продан после аварии на запчасти.

В судебное заседание Коваленко В.И. не явился и документы, подтверждающие обстоятельства исполнения мирового соглашения и отчуждения автомобиля не представил.

Истец Ляшекевич М.В. в судебное заседание не явился, был извещен о судебном заседании по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения заявления не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко В.И. и Ляшкевичем М.В. было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ляшкевича М.В. к Коваленко В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которого Коваленко В.И. обязался выплатить Ляшкевичу М.В. денежную сумму в размере 140 000 рублей, согласно установленному графику: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей.

Ответчик Коваленко В.И. в обоснование заявления ссылается на исполнение им условий мирового соглашения и продажу автомобиля, но при этом доказательств указанным обстоятельствам не представил.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Исходя из указанных норм права, суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если отпадает необходимость в них или в обеспечении иска в целом, что обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению обеспечительных мер.

Исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых обеспечительных мер, поскольку мировое соглашение утвержденное судом, принятое по делу, до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, ходатайство Коваленко В. И. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ляшкевича М. В. к Коваленко В. И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Коваленко В. И. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ляшкевича М. В. к Коваленко В. И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения в полном обьеме.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья И.А. Копеина