Дело № 12-52/2013, апелляция

№12-52/2013

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2013 г. г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 24 ЦФ № 075600 от 10.01.2013г., согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Требования заявителя мотивированы тем, что она припарковала свой автомобиль в том месте, где он, по ее мнению, не мешал движению, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в ее адрес с нарушением сроков, установленных ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, вследствие чего, она, не зная, что совершает правонарушение, и позднее неоднократно была привлечена к ответственности за аналогичные правонарушения.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.Г. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно оспариваемого постановления 09.01.2013г. в 12:34:09 на <адрес>, [СКРЫТО], являясь водителем и собственником транспортного средства «<данные изъяты>, в нарушение требований знака 3.27 и / или горизонтальной разметки 1.4, совершила остановку.

Частью ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Вина [СКРЫТО] в совершении данного административного правонарушения подтверждается данными работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Паркон VAP 0071, в соответствие с которыми зафиксирован факт стоянки транспортного средства в месте, где остановка запрещена, а также схемой движения с места правонарушения, где отражено наличие знака 3.27 «Остановка запрещена».

Также вина [СКРЫТО] подтверждается ее собственными показаниями в суде, из которых следует, что она не оспаривает факта правонарушения.

Довод [СКРЫТО] о том, что постановление ей было направлено с нарушением сроков не состоятелен, поскольку согласно реестра отправки заказных писем, постановление направлено [СКРЫТО] в день его вынесения, т.е. 10.01.2013г. исх. №34/ЦАФ-8.

Доводы о том, что автомобиль в месте стоянки не создавал помех для движения других транспортных средств, не может быть принят во внимание, поскольку данный факт на ответственность за нарушение правил парковки не влияет.

Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку административным органом [СКРЫТО], наряду с нарушением требований знака 3.27, вменяется нарушение разметки 1.4, что является излишним, поскольку каких либо фактических данных о наличии такой разметки в деле не имеется.

Данное изменение не влияет на размер наказания, поскольку не устраняет противоправность действий [СКРЫТО], санкция статьи предусматривает наказание в виде фиксированного штрафа, в связи с чем, его размер не может быть уменьшен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 24ЦФ № 075600 от 10.01.2013г. о привлечении к административной ответственности [СКРЫТО] <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ изменить.

Исключить из постановления указание о нарушении [СКРЫТО] разметки 1.4, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л.И.Коврижных