Дело № 12-507/2018, апелляция

12-507/2018

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 23 ноября 2018 г.

Судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО УК «Лира» [СКРЫТО] И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.09.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.09.2018 г. ООО УК «Лира» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Из постановления следует, что ООО «УК «Лира» не обеспечило в установленный срок до 10.07.2018 г. исполнение п. 3 предписания №-ж от 05.02.2018 г. Службы, а именно: металлические опоры, расположенные при спуске на -3 уровень отклонены от вертикального положения, что является нарушением требований пп. а, б, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № ( Правила 491У). В ходе проверки представителем ООО УК «Лира» представлено письмо исх. № 92 от 30.07.2018 г. направленное в адрес застройщика ООО «КрасПРО» о необходимости проведения мероприятий по устранению выявленных нарушений. Учитывая, что ранее 05.02.2018 г. были установлены нарушения вышеуказанных правил и норм, а также нарушение подпункта а) пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110 требований, установленных ч. 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, в связи, с чем и было выдано предписание, у ООО «УК «Лира» было достаточно времени для того, чтобы выполнить мероприятия по устранению имеющихся нарушений.

Генеральный директор ООО УК «Лира» [СКРЫТО] И.Г., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу о его пересмотре, просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что ООО УК «Лира» в рамках проведенной проверки сообщало в адрес службы строительного надзора и жилищного контроля информацию о том, что выявленные нарушения, а именно по факту отклонений при спуске на 3-м уровне металлических опор от вертикального положения, является нарушением указанных правил норм со стороны застройщика МКД № по <адрес> в г. Красноярске, а, именно, ООО «КрасПРО». Указанный 3-й уровень объекта не сдан ООО «КрасПРО» в эксплуатацию, о чём свидетельствуют разрешения на ввод в эксплуатацию объекта от Администрации г. Красноярска. Таким образом, указанный многоквартирный дом до настоящего времени сдан в эксплуатацию застройщиком ООО «КрасПРО» частично. За 3-й уровень объекта в МКД № по <адрес> в г. Красноярске несёт ответственность в полном объёме ООО «КрасПРО», по указанному в предписание нарушению вина ООО УК «Лира» отсутствует. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен без участия представителя общества, которое не было уведомлено надлежащим образом о его составлении.

В судебное заседание представитель ООО УК «Лира» и представитель Стройнадзора не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным, справедливым.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются, или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В деле имеется сопроводительное письмо от 09.08.2018 г. № зам. руководителя службы Стройнадзора о направлении генеральному директору ООО УК «Лира» акта проверки и предписания №-лп от 07.08.2018 г., уведомления №-лп от 07.08.2018 г. о составлении протокола об административном правонарушении, назначенного на 10.08.2018 г., аналогичное письмо направлено электронной почтой в адрес ООО УК «Лира» 08.08.2018 г., о чем свидетельствует уведомление о прочтении.

Довод о том, что 3-й уровень объекта не сдан ООО «КрасПРО» в эксплуатацию, не подтверждается материалами дела. Представленные разрешение на ввод объекта (блок-секция №3) датировано 23.09.2014 г., договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> от 08.08.2016 г. свидетельствуют о том, что на момент вынесения предписания указанный МКД введен в эксплуатацию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям закона. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Поэтому вышестоящий суд не усматривает оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 25.09.2018 года о привлечении ООО «УК Лира» к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова