Дело № 12-489/2018, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 17.10.2018
Дата решения 08.11.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.27 ч.2
Судья Иванов Иван Александрович
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID e77cd702-9ab2-3397-bc59-b74b4df0ae04
Стороны по делу
Ответчик
*********** ***** *********
***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-489/2018

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Красноярск, ул. Ленина, 158

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобам защитника Трухина А.В., представителя потерпевшего Дегтярева Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.09.2018 г. в отношении Минахметова Н. Ф.,

установил:

Минахметов Н.Ф. признан виновным в оставлении в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе защитник Трухин А.В. просит постановление отменить, так как Минахметов Н.Ф. принял меры для информирования второго водителя о произошедшем столкновении, затем освободил проезжую часть, чтобы не создавать помехи для движения. Потерпевший ФИО1 по факту произошедшего претензий к Минахметову Н.Ф. не имел, подтвердил, что материальный ущерб ему не причинен. Ссылается в жалобе на процессуальные нарушения, допущенные при оформлении протокола об административном правонарушении.

В жалобе представитель потерпевшего Дегтярев Р.Б., разделяя мнение Трухина А.В., ссылается на отсутствие претензий со стороны ФИО1 и необходимость освобождения Минахметова Н.Ф. от административной ответственности.

В судебном заседании жалобы поддержаны их авторами по изложенным мотивам.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела усматривается, что 04.07.2018 г. в 10 час. 40 мин. Минахметов Н.Ф., управлял автомобилем «Wolkswagen Touareg», г/н , по адресу: г. Красноярск, ул. Бограда, д. 89, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Opel Astra», г/н , после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства установлены рапортом инспектора ДПС; справкой о ДТП, объяснениями ФИО2., ФИО3, самого Минахметова Н.Ф, не отрицавшего факта ДТП; схемой. Не оспариваются они и в жалобах.

Доводы жалоб о недоказанности события дорожно-транспортного происшествия полагаю несостоятельными, поскольку в результате столкновения автомобили «Wolkswagen Touareg» и «Opel Astra» получили повреждения, что установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, пояснениями водителя автомобиля «Opel Astra» ФИО2

Так, согласно справке от 04.07.2018 г., составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», у автомобиля «Opel Astra» имелись повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего правого брызговика.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил).

В силу изложенного, Минахметов Н.Ф., став участником дорожно-транспортного происшествия, обязан был выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, существенных и неустранимых недостатков, которые препятствовали бы рассмотрению дела не содержит.

Постановление вынесено в пределах, предусмотренного ст. 4.5 КоАП срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание Минахметову Н.Ф. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Признаков малозначительности в совершенном правонарушении не усматривается.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о несостоятельности доводов жалоб и отсутствии оснований для освобождения Минахметова Н.Ф. от административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.09.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Минахметова Н. Ф. оставить без изменения, а жалобы защитника Трухина А.В. и представителя потерпевшего Дегтярева Р.Б. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 17.10.2018:
Дело № 2-4620/2018 ~ М-3542/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шамова Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-842/2019 (2-4992/2018;) ~ М-3540/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лузганова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4541/2018 ~ М-3547/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплеев Владимир Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-533/2019 (2-4572/2018;) ~ М-3561/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-610/2018 ~ М-3560/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-548/2019 (2-4602/2018;) ~ М-3552/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Игорь Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-524/2019 (2-4557/2018;) ~ М-3549/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеина Ирина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-541/2019 (2а-4583/2018;) ~ М-3640/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2019
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплеев Владимир Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4734/2018 ~ М-3563/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лузганова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-518/2019 (2-4546/2018;) ~ М-3553/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хвалько Ольга Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-312/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-507/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Серебрякова Лариса Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-314/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-316/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебрякова Лариса Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-506/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Серебрякова Лариса Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-505/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-340/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-990/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплеев Владимир Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-529/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-533/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-530/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-534/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-535/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-168/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-167/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-536/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пацалюк Светлана Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-163/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попцова Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ