Дело № 12-479/2021, апелляция

Дело 12-479/2021

24RS0017-01-2021-005567-19

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 15 октября 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210824416469 от 24.08.2021 года о привлечении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210824416469 от 24.08.2021 года [СКРЫТО] В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, 11.08.2021 г. в 10:02:21 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» г/н №, собственником (владельцем) которого является [СКРЫТО] В.Е., в нарушение п. 18.2 ПДД, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] В.Е. подал жалобу о его пересмотре, в порядке ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что указанное ТС он сдал в аренду ФИО1, который и управлял автомобилем. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание [СКРЫТО] В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще заказным письмом с уведомлением.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Суду представлены документы, подтверждающие факт того, что транспортное средство не находилось во владении и пользовании [СКРЫТО] В.Е.:

-договор аренды ТС от 07.08.2021, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, г/н № сдан в аренду ФИО1 на срок с 07.08.2021 по 07.08.2022 г., акт приема-передачи указанного автомобиля от 07.08.2021 г.

Указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства в пользовании другого лица, поэтому [СКРЫТО] В.Е. подлежит освобождению от административной ответственности. Принимая во внимание изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, КоАП РФ, за отсутствием в действиях [СКРЫТО] В.Е. состава административного правонарушения

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210824416469 от 24.08.2021 года о привлечении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях [СКРЫТО] В.Е., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова