Дело № 12-400/2016, апелляция

Дело № 12-400/2016

РЕШЕНИЕ

28 октября 2016 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела полиции № МУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 признан виновным в нарушении правил хранения оружия и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществлял хранение оружия ИЖ-43К, кал. 12х70, №, имея разрешение РОХа № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 67 приказа МВД РФ № 288 от 12.04.1999 г. владелец оружия не позднее чем за месяц обязан подать документы на продление.

Оспаривая законность принятого решения, ФИО1 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что в указанный в постановлении день хранение оружия им осуществляться не могло, так как ДД.ММ.ГГГГ оно было сдано в отдел лицензионно-разрешительной работы <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, сославшись на приведенные доводы.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление заместителя начальника отдела полиции № МУ МВД России <адрес> подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии в нем доказательств, подтверждающих приведенные в постановлении обстоятельства, а именно – факт незаконного хранения ФИО1 оружия ИЖ-43К, кал. 12х70, № ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>.

Напротив, к делу приобщена копия акта изъятия, из которого следует, что оружие ИЖ-43К, кал. 12х70, № было изъято у ФИО1 инспектором лицензионно-разрешительного органа ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока продления действия разрешения, и, следовательно, не могло находиться у него на хранении в период времени, указанный в постановлении.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем вывод административного органа о совершении ФИО1 наказуемого в порядке ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ деяния нельзя признать основанным на законе.

В силу ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является основанием к отмене оспариваемого постановления и прекращению производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника отдела полиции № МУ МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Иванов