Дело № 12-385/2015, апелляция

Дело № 12-385/2015

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Веревкина Л.В.,

с участием лица, подавшего жалобу – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. Требования мотивированы тем, что по <адрес>, в районе <адрес> до периода эвакуации его автомобиля дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» отсутствовал. Он надлежащим образом и своевременно не был информирован об установке указанного дорожного знака, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что был введен в заблуждение сотрудниками ДПС, относительно процедуры рассмотрения административных дел, в связи с чем, поставил свои подписи в постановлении о привлечении его к административной ответственности, в графах о согласии о нарушении им ПДД, не вникая в суть, подписываемого документа.

Суд, выслушав доводы ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» означает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения допустил остановку (стоянку) указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ установлена верно и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО4 с нарушением п. 3.2.7. ПДД РФ в момент вынесения постановления был согласен, свою виновность не оспаривал, что и позволило инспектору ДПС, вынести указанное постановление без составления протокола по административному делу.

Согласие ФИО2 с нарушением, подтверждается его личной подписью в графе «событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю».

Указанные документальные доказательства, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом, находящимся при исполнении своих обязанностей. Объективных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о незаконности действий инспектора ДПС при составлении административного материала, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении, ФИО1 в своей жалобе не указал и таковых суду также не было представлено.

Доводы об отсутствии информации об установке дорожного знака, а также нарушениях допущенных при установке дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», являются несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих размещение дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на <адрес> в <адрес> с нарушением требований, предъявляемых при установке и размещении подобного рода объектов, а требования пункта 1.3 ПДД РФ, подразумевают внимательность участников дорожного движения и их обязанность знать и соблюдать требования данных Правил, знаков и разметки.

Таким образом, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено убедительных и неоспоримых доказательств своей невиновности, как того требуют положения ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ.

Следовательно, ФИО1 законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, поскольку он допустил несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств по адресу: <адрес>.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, с учетом его личности и соразмерно содеянному.

В связи с этим, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Л.В. Веревкина