Дело № 12-366/2017, апелляция

Дело № 12-366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 20 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» Е № 1071700686 от 21.08.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 21.08.2017г. [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

[СКРЫТО] А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя свои требования тем, что привлечение его к административной ответственности является крайне неправомерным, поскольку самого факта правонарушения он не допускал. О том, что ему необходимо явиться в отдел полиции № 7 на регистрацию 14 августа 2017 г., он не знал, поскольку данную дату в разделе, где должна быть указана дата явки, поставил кто-то из сотрудников полиции либо Е, либо С Сам он не вписывал дату явки, имел доверие к правоохранительным органам. Придя на отметку 18.08.2017г., Е в телефонном режиме отказала ему в прохождении регистрации, указав, что отметки проводятся по понедельникам, а не по пятницам. 21.08.2017 г., придя на отметку, Е пояснила, что ему необходимо было явиться на регистрацию 14 августа 2017 г., ну а поскольку он сам бланк не заполнял, ему не была известна дата явки. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что он нигде не расписывался, график явки на регистрацию не получал, везде стоят не его подписи. Е привлекла его к ответственности из-за личных неприязненных отношений.

Инспектор по осуществлению административного надзора ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» Е считает жалобу [СКРЫТО] А.В. необоснованной, поднадзорному лицу был выдан график прибытия подназорного лица на регистрацию, с которым он ознакомлен 26.04.2017 г., однако 14.08.2017г. он на регистрацию не явился, за что был подвергнут административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

21.08.2017г. в 15 часов 24 минуты по адресу: г.Красноярск ул.Маерчака,2, установлено, что [СКРЫТО] А.В., находясь под административным надзором и имея ограничение в виде обязательной явки, не явился на регистрационную отметку 14.08.2017г., согласно графика.

Вина [СКРЫТО] А.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где отражены время, место и событие административного правонарушения; решением суда об установлении административного надзора от 02.02.2017г.; заключением о заведении дела административного надзора на [СКРЫТО] А.В.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.04.2017г.; предупреждениями от 26.04.2017г.; объяснением [СКРЫТО] В.В. от 10.07.2017г.

Так, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.02.2017г. в отношении [СКРЫТО] А.В. установлен административный надзор на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

26.04.2017 г. [СКРЫТО] А.В. под роспись был выдан график прибытия на регистрацию в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», из которого следует, что он обязан являться каждый второй понедельник месяца. 10.07.2017г. [СКРЫТО] А.В. дополнительно был уведомлен под роспись о следующей дате регистрации 14.08.2017г.

Вместе с тем, 14.08.2017 г. [СКРЫТО] А.В., находясь под административным надзором и имея ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, не явился на регистрационную отметку.

Довод заявителя о том, что ему не было известно о необходимости явки 14 августа на отметку в ОП № 7 для регистрации опровергается графиком прибытия, в котором имеется личная подпись [СКРЫТО] о том, что он получил указанный график, согласно которому он должен являться на регистрацию второй понедельник каждого месяца с 14.00 часов до 18.00 часов.

Довод о фальсификации документов с целью получения должностного статуса и премий инспекторами С и Е, суд находит необоснованным и голословным, построенным на субъективном мнении [СКРЫТО] А.В., которое ничем не подтверждается, также как и его мнение о неприязни к нему со стороны инспектора Е

Суд также не принимает во внимание довод заявителя о том, что в графике регистрации и предупреждениях стоят не его подписи, поскольку они опровергаются пояснениями должностного лица Е, не доверять которым у суда нет оснований, а также материалами дела об административном надзоре, из которых следует, что [СКРЫТО] А.В., начиная с 26.04.2017г. ежемесячно являлся на регистрацию каждый второй понедельник месяца, т.е. в установленные дни.

При таких обстоятельствах, [СКРЫТО] А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] А.В. в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» Е № 1071700686 от 21.08.2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья М.С.Попцова