Дело № 12-362/2017, апелляция

12-362/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М., с участием представителя Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) [СКРЫТО] А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) [СКРЫТО] А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отдела – главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Енисей» (ПАО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Представитель юридического лица обжаловал данное постановление, полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель юридического лица поддержал заявленные требования в полном объеме.

Другие лица в суд не явились, о дне и времени слушания были надлежаще извещены, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в Государственную инспекцию труда <адрес> поступило обращение работников АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) Битюцкого В.А., Дружининой О.А., Власовой Н.В., Житковой Т.А., Хомяковой Н.В., Дьяченко Н.В., Трубе А.Д., Мочаловой Е.В., Нагирняк И.В., Маринченко А.Д., Козянчук Ю.В., Самойловой Т.В., Попова А.Г., Голубева С.В., Кундозеровой А.Ю., Русак О.Н. Артюшиной О.Н., Селиной Н.И., Волсуновой О.В., Звездиной Н.И., Сунайкиной А.В., Сидоровой Н.А., Агафоновой Л.К., Шаповаловой С.В., Чихачевой Т.С. о проведении проверки в части законности временной администрации по управлению кредитной организацией в части невыплаты им заработной платы.

В ходе проведенной проверки было установлено, что в нарушение требований ч. 6 ст.136 ТК РФ заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ указанным работникам выплачена ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки был составлен акт о проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГг и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» (ПАО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» (ПАО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Данное постановление признано в судебном порядке незаконным и не обоснованным, отменено, а производство по делу прекращено по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду наличия по этому факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» (ПАО) (обжалуемое постановление в рамках данного дела) вновь признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Из анализа собранных по делу доказательств следует, что по всем трем административным материалам умысел виновного лица, направленный на нарушение оплаты труда возник одномоментно – в день принятия такого решения, касался оплаты труда всех работников, за один и тот же период времени – ДД.ММ.ГГГГ, нарушения оплаты труда работникам были выявлены по обращению граждан также в один и тот же период времени, сами по себе нарушения имеют единую квалификацию по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, соответственно, правовые основания для составления нескольких протоколов об административном правонарушении изначально отсутствовали.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, его следует отменить, а производство по делу прекратить в силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду наличия по этому факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника отдела – главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признать незаконным, отменить, производство по делу прекратить в силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду наличия по этому факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья М.М. Белова