Дело № 12-183/2018, апелляция

Дело № 12-183/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 18 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,

с участием заявителя [СКРЫТО] Е.В.,

при секретаре Портных Е.Е.,

рассмотрев административный материал по жалобе [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.03.2018 года [СКРЫТО] Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.

[СКРЫТО] Е.В. подал жалобу, в которой просит изменить постановление от 20.03.2018 г. и переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, мотивируя тем, что ему была подарена сувенирная табличка в виде номерного знака Х777ХХ777, которую он прикрепил по верх своих государственных регистрационных знаков, чтобы сделать фотографии, в связи с чем умысла на управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками у него не было.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] Е.В. жалобу поддержал в полном объеме, предоставил суду ксерокопию изъятого у него номерного знака, пояснив, что он сувенирный и не может считаться поддельным, т.к. буквенные обозначения RUS он обклеил черной изолентой, а фактически они небыли окрашены.

Исследовав жалобу, выслушав [СКРЫТО] Е.В., представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.03.2018 года не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 50 минут на <адрес>, водитель [СКРЫТО] Е.В. в нарушение ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Факт совершения [СКРЫТО] Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора (л.д. 4), фотографиями (л.д. 5-6), протоколом об изъятии вещей (л.д. 7), карточкой учета транспортных средств (л.д. 8), справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Рогожина К.В. (л.д. 10), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина [СКРЫТО] Е.В. в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена на основании имеющихся у него материалов дела, им дана правильная юридическая оценка, противоречий между содержанием предоставленных мировому судье процессуальных документов и фактических обстоятельств дела, изложенных в протоколе, не установлено судом. Нарушений при составлении материалов дела, судом не установлено.

Доводы [СКРЫТО] Е.В. о том, что у него не было умысла на управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, так как номерной знак сувенирный и буквы RUS были приклеены изолентой, не опровергают того, что номерной знак был поддельный, не описано это и в протоколе изъятия. Согласно имеющейся в материалах дела фотографии (л.д. 5) номерной знак соответствует стандартному номеру и имеет все атрибуты номерного знака.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление автомобилем без установленных предусмотренных для этого местах, государственных регистрационных знаках. Регистрационные знаки на автомобиле [СКРЫТО] Е.В. были установлены в предусмотренных для этого местах поверх выданных регистрационных номеров, но являлись поддельными и содеянное переквалификации на другую часть статьи не подлежит.

Таким образом, постановление о привлечении [СКРЫТО] Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, мировым судьей вынесено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с КоАП РФ и тяжестью совершённого правонарушения, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Железнодорожного района г. Красноярска от 20.03.2018 года о привлечении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], родившегося <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев - оставить - без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке надзора в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Н. Захаров