Дело № 12-137/2016, апелляция

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М.,

с участием заявителя [СКРЫТО] <данные изъяты>

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

[СКРЫТО] <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения и в связи с грубыми процессуальными нарушениями закона, а именно, рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Другие лица в суд не явились, о дне и времени слушания были извещены.

Суд, с учетом позиции [СКРЫТО] <данные изъяты> полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании [СКРЫТО] <данные изъяты> жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав доводы заявителя [СКРЫТО] <данные изъяты> изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При вынесении постановления по настоящему делу, требования закона не выполнены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 час. в <адрес> на проезжей части <адрес> в районе <адрес> [СКРЫТО] <данные изъяты> управляя автомобилем марки «Hyundai Grant Starex», г/н №, в нарушении п.п. 8.1, 8.5, 8.6 ПДД РФ, перед поворотом на право заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Nissan Sunny», г/н № под управлением ФИО2В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

По данному делу имеются потерпевшие, которым в результате ДТП причинен имущественный вред, однако таковыми они по делу не признаны, права им не разъяснены, дело рассмотрено в их отсутствие, что является грубым нарушением их прав, предусмотренных законом.

Данные нарушения являются существенными, в связи с чем, постановление инспектора не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения составляет два месяца, которые истекли.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановления инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты> – отменить и производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий – судья М.М. Белова