Дело № 12-103/2019, апелляция

Дело № 12-103/2019 (24RS0017-01-2019-000585-92)

РЕШЕНИЕ

15 марта 2019 года г. Красноярск, ул. Ленина, 158

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе [СКРЫТО] О. В. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124190131934072 от 31.01.2019 г. о назначении административного наказания,

установил:

[СКРЫТО] О.В. привлечена к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению 22.01.2019 г. в 08 час. 54 мин. 25 сек. водитель транспортного средства «ЛИАЗ 525653», г/н №, собственником которого является [СКРЫТО] О.В., при пересечении ул. Ленина и ул. Робеспьера г. Красноярска, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не произвел остановку перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, [СКРЫТО] О.В. указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что транспортное средство было передано ей в аренду ООО «Экипаж-ГО» и в момент правонарушения находилось в пользовании у другого лица.

Автор жалобы, своевременно извещенный о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «ЛИАЗ 525653», г/н № во владении иного лица заявителем были представлены договор аренды транспортного средства, заключенный между [СКРЫТО] О.В. и ООО «Экипаж-ГО», путевой лист №ЦБGО0001185 от 22.01.2019 г.

Как следует из указанных материалов, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ЛИАЗ 525653», г/н №, находилось не под управлением [СКРЫТО] О.В., а другого лица.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях [СКРЫТО] О.В. состава правонарушения

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу [СКРЫТО] О.В. удовлетворить.

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124190131934072 от 31.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] О. В. отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях [СКРЫТО] О.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.А. Иванов