Дело № 1-93/2018, первая инстанция

Дело № 1-93/18 (№11701040034050903)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Колпаковой Е.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Егорова А.С.,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 09.06.2009 г. Благовещенским городским судом Амурской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29.10.2009 г. условное осуждение отменено. Приступил к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима 24.04.2015 г., освобожден по отбытии срока наказания 21.04.2017 г.;

содержащегося под стражей с 14.02.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.В. незаконно приобрел и хранил части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

17.06.2017 г., более точное время не установлено, [СКРЫТО] А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, находясь в микрорайоне «Николаевка» Железнодорожного района г. Красноярска, собрал верхние части кустов растения «конопля», осуществил их высушивание и высушенные части поместил в сверток из газеты, который стал хранить при себе.

18.06.2017 г. около 23 час. 00 мин. [СКРЫТО] А.В. находился на автобусной остановке «Железнодорожный вокзал», около дома №1 по ул. 30 Июля г. Красноярска, храня при себе высушенные части растения «конопля», массой 11,43 грамма, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах. Части растения «конопля», массой 11,43 грамма, были изъяты в ходе осмотра места происшествия 18.06.2017 г. в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 55 мин.

Наркотическое средство – конопля (каннабис) постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части конопли (каннабиса), массой 11,43 грамма, образуют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания [СКРЫТО] А.В., данные в ходе досудебного производства по делу. Согласно этим показаниям 17.06.2017 г. в дневное время подсудимый около одного из частных домов по ул. Бограда в мкр. «Николаевка» нарвал верхние части кустов конопли, которые для личного употребления высушил на солнце и высыпал в газетный сверток. 18.06.2017 г. в вечернее время он пришел на привокзальную площадь Железнодорожного вокзала, сел на лавочке на остановке общественного транспорта и положил сверток себе на колени. Вскоре к нему подошли сотрудники полиции, увидев которые он выронил сверток с частями конопли на брусчатку.

Помимо признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению преступления установлена собранными по делу доказательствами.

Свидетели ФИО1. и ФИО2., полицейские ОРППС СибЛУ МВД России, в судебном заседании показали, что 18.06.2017 г. находились на суточном дежурстве. В вечернее время по поручению руководящего состава прошли на остановку общественного транспорта в районе железнодорожного вокзала. Там на лавочке находился [СКРЫТО] А.В. который сбросил на пол вещество растительного происхождения. По подозрению в совершении преступления [СКРЫТО] А.В. был задержан, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3., оперуполномоченного ОУР СибЛУ МВД России, следует, что 18.06.2017 г. он по поручению дежурной части прибыл на остановку общественного транспорта в районе железнодорожного вокзала. Там на асфальтовом покрытии было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения. Сотрудниками ППСП был задержан [СКРЫТО] А.В., который сообщил, что вещество принадлежит ему, он его нарвал, высушил и употреблял путем курения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, заместителя командира роты ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России 18.06.2017 г. около 23 час. 00 мин. он, проходя мимо остановки общественного транспорта по ул. 30 Июля, д. 1, увидел двух мужчин, один из которых употреблял вещество, по внешним признакам напоминающим коноплю. Данную информацию он передал находящимся на службе ФИО5., ФИО1. и ФИО2., совместно с которыми задержал данного мужчину. Им оказался [СКРЫТО] А.П., который во время задержания высыпал на брусчатку лежащее у него на коленях в газетном свертке вещество.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия – павильона остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», в ходе которого было обнаружено и изъято вещество темно-зеленого цвета (л.д. 37-42);

- справкой об исследовании №1138 от 19.06.2017 г., согласно которой изъятая с места происшествия растительная масса является частями наркотикосодержащего растения конопля (каннабис), постоянной массой 11,53 грамма (л.д. 50);

- заключением эксперта № 589 от 26.06.2017 г., содержащим выводы, подтверждающие результаты первичного исследования изъятого вещества (л.д. 81-83);

- заключением эксперта от 26.06.2017 г. № 590, согласно которому на смывах с рук [СКРЫТО] А.В. обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности около дома №125 по ул. Бограда г. Красноярска с участием подозреваемого [СКРЫТО] А.В., на который он указал как место сбора конопли (л.д. 51-56).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемому ему деянии.

Действия [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотического средство, в значительном размере, без цели сбыта.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

В ходе предварительного расследования [СКРЫТО] А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживается <данные изъяты>, которая не лишала его во время совершения инкриминируемого деяния, а также не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого [СКРЫТО] А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения информации о месте приобретения и высушивания частей наркотического средства, которая не была известна органу дознания на момент возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление [СКРЫТО] А.В. и достижение иных целей наказания возможны лишь в условиях реального отбывания лишения свободы. Обоснованности в применении положений ст. 73 УК РФ и назначении менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы [СКРЫТО] А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания определяется судом с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.03.2018 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14.02.2018 г. по 18.03.2018 г. включительно.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: части растения, содержащего наркотическое средство, смывы с рук, контрольную марлю уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Иванов