Дело № 1-78/2011 (1-655/2010;), первая инстанция

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Белова М.М.,

с участием государственного обвинителя Южаковой О.В.,

обвиняемого [СКРЫТО] Г.Н.,

защитника Громцева А.Н.,

при секретаре Зыковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО], <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Полевским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Зейским судом Амурской области с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ по ч 1 ст. 213 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским судом г. Омска по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 324, ч. 1 ст. 327, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.Н. с целью последующего сбыта незаконно приобрел в особо крупном размере наркотическое средство - гашиш, массой 2752,77 граммов, стал его незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 34 минут до 16 часов 18 минут московского времени, во время следования пассажирского поезда № «Москва-Благовещенск» по маршруту ст. Первоуральск - ст. Чита 2, между ст. <адрес> и ст. <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Борисову А.А. часть гашиша, массой 18,87 граммов. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут московского времени указанное наркотическое средство было у Борисова А.А. изъято в ходе личного досмотра в ЛОВД в аэропорту «Толмачево» <адрес>.

[СКРЫТО] Г.Н., следуя в указанном поезде, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего наркотического средства в особо крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут местного времени он был задержан на ст. Красноярск по <адрес>, доставлен в отделение милиции, где у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой 2733,9 граммов, что является особо крупным размером, которое он хранил в целях сбыта.

Вину в инкриминируемом деянии подсудимый признал частично, пояснив, что в октябре 2010г ему срочно потребовались деньги, чтобы купить станок. С этой целью он приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - гашиш, поехал на поезде в другой город его реализовывать, однако по приезду обнаружил, что лицо, которое должно было купить наркотики, умерло. После чего, он раздумал сбывать наркотики, поехал поездом обратно, чтобы вернуть наркотик лицу, у которого его взял под реализацию. В поезде наркотики он не продавал, а дал Борисову попробовать, а часть, которая у него осталась, изъяли сотрудники в г. Красноярске.

Вместе с тем, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- данными рапортов об обнаружении преступления (л.д.13, л.д.18-19),

- протоколом личного досмотра Борисова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в левом заднем кармане спортивных штанов было обнаружено и изъято вещество серого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли.(т. 1л. д. 27)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Борисова А.А. вещество, является наркотическим средством - гашишем, массой 18,87 граммов, с учетом израсходованного на исследование (т. 1л. д. 29)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Борисова А.А., является наркотическим средством - гашишем массой 18, 87 граммов с учетом израсходованного на исследование (т. 1 л.д. 33-34)

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Борисова А.А. (т. 1 л. д. 36)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Борисов А.А. среди предъявленных лиц для опознания опознал [СКРЫТО] Г.Н., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в пути следования в пассажирском поезде до г. Новосибирска продало ему за 1.000 рублей наркотическое средство - гашиш. (т. 1 л.д. 64-66)

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время поиска в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Благовещенск» собака заинтересовалась багажом гр. [СКРЫТО] Г.Н., следовавшего на втором купе плацкартного вагона. После тщательного обнюхивания его багажа, собака обозначила спортивные сумки, принадлежащие гр. [СКРЫТО] Г.Н. (т. 1 л.д. 72)

- протоколом личного досмотра [СКРЫТО] Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего было обнаружено вещество с запахом конопли (т. 1 л.д. 73-74)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые у [СКРЫТО] Г.Н., являются наркотическим средством - гашиш, массой 2733,9 граммов, с учетом израсходованного на исследование. (т. 1 л. д. 76-77 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Г.Н., является наркотическим средством - гашишем, массой 2733,9 граммов с учетом израсходованного на исследование. (т. 1 л.д. 86-87 )

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона модели «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Г.Н. (т. 1 л.д. 109-111)

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Г.Н. (т. 1 л.д. 115-119)

- согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» масса гашиша 2752,77 граммов относится к особо крупному размеру.

- показаниями свидетеля Борисова А.А. в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ со ст. Тюмень он выехал в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Благовещенск» до ст. Новосибирск. В поезде он купил у [СКРЫТО] гашиш за 1 тысячу рублей. По прибытии поезда на ст. Новосибирск, он вышел из поезда и приехал в аэропорт «Толмачево», где был задержан сотрудником милиции, а гашиш изъят. (т. 1 л.д. 60-63)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что в аэропорту «Толмачево» ДД.ММ.ГГГГ был задержан Борисов, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш. (т. 1 л.д. 43-44 )

- оглашенными и аналогичными, что и у свидетеля ФИО6, показаниями свидетеля ФИО7 и ФИО8 (т. 1 л.д. 45-46, 47-48)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в аэропорту «Толмачево» ДД.ММ.ГГГГ был задержан Борисов, который хранил при себе гашиш для личного употребления.(т. 1 л.д. 51-52)

- оглашенными и аналогичными, что и у ФИО9, показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 49 )

- оглашенными показаниями свидетеля Затонского СП. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Борисова А.А. и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 50)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что работает в должности мл. инспектора-кинолога ЛОВД на ст. Красноярск. ДД.ММ.ГГГГ был задержан Борисов А.А., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство -гашиш. Борисов А.А. пояснил, что данное наркотическое средство ему ДД.ММ.ГГГГ продал за 1.000 рублей пассажир вагона № место № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Благовещенск» по имени [СКРЫТО], во время следования п/поезда. Согласно данных системы ПТК «Магистраль» пассажиром места № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Благовещенск» являлся [СКРЫТО] Г.Н., следующий от ст. Первоуральск до ст. Чита 2. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] был задержан, а оставшееся у него наркотическое средство изъято. (т. 1 л.д. 171-172)

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14 в суде о том, что в отдел поступила информация о том, что в поезде едет [СКРЫТО], который везет наркотик для продажи, опергруппа поехала с кинологом и собакой на Железнодорожный вокзал, задержали [СКРЫТО], у которого изъяли гашиш. [СКРЫТО] сразу же при беседе сознался, что наркотик изначально был предназначен для реализации, что часть гашиша он продал Борисову. Когда осматривали коробку, то видно было, что одна упаковка была нарушена, в ней было меньше гашиша по объемы, чем в остальных трех. Чистосердечное признание [СКРЫТО] не писал, но ему он разъясняли, что лучше его написать.

- показаниями свидетеля ФИО15 в суде и оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в здание ЛОВД на ст. Красноярск в качестве представителей общественности. В их присутствии был произведен личный досмотр [СКРЫТО], в ходе которого у него был обнаружен наркотик. (т. 1 л.д. 167-168)

Вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с достоверностью опровергают доводы подсудимого о невиновности.

Так, его доводы о том, что гашиш он не продавал, а его действия следует квалифицировать по ч 2 ст. 228 УК РФ, опровергнуты показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Борисова о том, что в поезде он видел большое количество наркотического средства у [СКРЫТО], сначала [СКРЫТО] угостил его гашишем, затем за денежные средства он купил у [СКРЫТО] еще порцию гашиша. Показания Борисова подтверждаются и согласуются с показаниями сотрудников милиции, которые задержали Борисова, и которым он также рассказал, что купил гашиш за 1 тысячи рублей у [СКРЫТО].

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым не установлены. В связи с чем, суд признает показания свидетелей достоверными по делу, а к показаниям подсудимого суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты.

Таким образом, вышеприведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что [СКРЫТО], имея возможность отказаться от продолжения своей преступной деятельности, его последующие действия, свидетельствуют об имеющемся у него умысле, направленном на покушение к сбыту всего имеющегося у него наркотического средства.

В судебном заседании защитник заявил о том, что при задержании [СКРЫТО] была написана явка с повинной, однако в материалах уголовного дела ее нет, в связи с чем, просил вызвать в судебное заседание и допросить дознавателя, который оформлял первичный материал, поскольку это существенно может отразиться на размер назначенного судом наказания.

Поскольку в суд поступили сведения о том, что дознаватель находится в длительном отпуске, а другие свидетели пояснили, что при них [СКРЫТО] не писал явку с повинной, вместе с тем, активно способствовал в раскрытии преступления, что судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие данного свидетеля, тем более, что сам подсудимый суду пояснил, что в правоохранительные органы в установленном порядке по данному вопросу он не обращался.

Поскольку сам факт совершения подсудимым преступления, а также его вина в инкриминируемом ему деянии, нашли свое подтверждение в суде, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, характеризующие данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд в совокупности признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности, положительные характеризующие данные.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение при назначении наказания подсудимым ст. 64, либо ст. 62 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить ему строгое наказание, связанное с изоляцией от общества.

С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает возможным не применять подсудимому дополнительные виды наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - заключение под стражей, содержать его в СИЗО-1 г. Красноярска.

Наказание осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле, а гашиш, хранящийся в камере хранения, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей кассационной жалобе или в письменных возражениях, поданных на кассационное представление или кассационную жалобу.

Судья М.М. Белова