Дело № 1-59/2018, первая инстанция

Дело №1-59/2018

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Ерина Е.А.,

подсудимого фио1,

защитника Кручинина Ю.В.,

переводчика Ваанжура Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы следствия обвиняют фио1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданина, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. фио1, находясь на лестнице, железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, увидел выступающий из кармана пальто, надетом на Потерпевший №1, сотовый телефон, в следствие чего, у фио1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Asus» Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минуты до 20 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из кармана пальто, надетом на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Asus», IMEI №, № стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картами компании «Теле-2» и «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, скрылся с ним, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия обвиняемого квалифицированы по преступлениям по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого производства по делу, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное обвиняемым преступление относятся к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что фио1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред потерпевшей загладил и примирился с ней, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, руководствуясь ст.25, ч.2, ч.3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения фио1 в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи фио1 в зале суда освободить незамедлительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья М.М. Белова