Дело № 1-457/2021, первая инстанция

Дело №1-457/2021

24MS0049-01-2021-002328-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 25 октября 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Реховской А.С.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Вундерлих А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре, Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в июле 2020 года у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел, направленный на использование, в личных целях, заведомо поддельного паспорта гражданина РФ на свое имя, для оформления социальной транспортной карты.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] А.А. в июле 2020 года посредством сети интернет узнал номер телефона, где оказывали услуги по предоставлению регистрации по месту жительства, после чего созвонился с неустановленным дознанием лицом и договорился о приобретении подложного штампа о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в паспорте на свое имя, за 5000 рублей.

После чего, осуществляя свои преступные намерения, [СКРЫТО] А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретился с неустановленным дознанием лицом на остановке общественного транспорта «Почта» по <адрес>, где передал вышеуказанному лицу паспорт гражданина № №, выданный на его имя ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с целью подделки данного паспорта, а именно с целью проставления подложного штампа о регистрации по адресу: <адрес>, в страницу № своего паспорта, тем самым искажая действительное содержание своего паспорта, после чего через три часа в этот же день [СКРЫТО] А.А., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, получил от неустановленного дознанием мужчины паспорт №, выданный на его имя ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с проставленным в нем на 8-ой странице подложным штампом о регистрации по адресу: <адрес>, передав за данную услугу неустановленному лицу денежные средства в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время [СКРЫТО] А.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на использование в личных целях, заведомо поддельного паспорта гражданина на свое имя, обратился в территориальное отделение КГКУ УСЗН по <адрес>, расположенное по <адрес>, с целью получения государственной услуги в виде оформления единой социальной карты <адрес>, для получения которой обязательным условием являлось наличие в паспорте гражданина регистрации, где, заведомо зная, что вышеуказанный штамп о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, проставленный в паспорте №, выданном на его имя ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является подложным, предоставил вышеуказанный поддельный документ сотруднику территориального отделения КГКУ УСЗН по <адрес>, тем самым, использовав заведомо поддельный паспорт гражданина с имеющимся на странице № подложным штампом о регистрации, предоставляющим ему право на оформление государственной услуги.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа на странице № в представленном на исследование паспорте серии № на имя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ, выполнен с печатной формы с выступающими печатными элементами и не соответствует оттиску прямоугольного штампа, с текстом «Зарегистрирован....» чьи оттиски представлены в качестве образца.

В ходе дознания [СКРЫТО] А.А. и его защитник Вундерлих А.В. заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, не имеется.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом, а именно:

Показаниями [СКРЫТО] А.А., допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.61-63), который пояснил, что своего жилья у него нет, поэтому нет постоянной регистрации. В апреле 2020 года он потерял единую транспортную карту, оформленную на его имя, в связи с чем обратился в социальную защиту населения по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, для того, чтобы восстановить единую транспортную карту, где ему пояснили, что для выдачи социальной транспортной карты необходима постоянная прописка. В июле 2020 года в сети интернет он нашел объявление о возможности оформления прописки. После чего он позвонил по указанному номеру в объявлении, где ему пояснили, что данная услуга будет стоить 5000 рублей. Они договорились встретиться с мужчиной через пару часов на остановке общественного транспорта «Почта» по <адрес> в <адрес>. При встрече он передал мужчине свой паспорт и сказал, что ему нужна прописка по адресу: <адрес>, так как ранее у него там была действующая прописка, и одно время он там проживал с собственницей квартиры СГА О том, что он оформил прописку по ее адресу, он Соколовской не сообщал, так как он прекратил с ней общение. В этот же день, они снова встретились с мужчиной на том же месте. Получив свой паспорт с регистрацией, датированной ДД.ММ.ГГГГ, он вновь обратился в УСЗН по <адрес>, расположенное по <адрес>, для получения социальной карты <адрес> для проезда на всех видах городского пассажирского транспорта. Спустя неделю после подачи документов, ему позвонили из социальной защиты и сообщили, что в предоставлении услуги ему отказано, в связи с тем, что у него имелась задолженность за получение субсидии, так как он уже не имел постоянной прописки. Поскольку в его паспорте стоял штамп о регистрации по месту жительства в <адрес>, то ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в ОВМ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по ул. Мечникова, д.11 в Железнодорожном районе г.Красноярска для замены паспорта гражданина РФ.

Чистосердечным признанием [СКРЫТО] А.А. от 30.04.2021г., в котором он собственноручно указал, что через интернет нашел услугу по предоставлению постоянной прописки за 5000 рублей, которая была ему оказана (л.д.53).

Показаниями свидетеля СГУ (л.д.37-40), из которых видно, что она проживает по адресу: <адрес> 2001 года. С [СКРЫТО] А.А. знакома с 2012 года, с этого года он проживал совместно с ней, в связи с чем она официально зарегистрировала его по данному адресу. В 2017 году [СКРЫТО] был выписан из квартиры, отношения у них не сложились и общение более они не поддерживали. В начале мая 2021 года от участкового инспектора она узнала, что по ее адресу прописан ранее ей знакомый [СКРЫТО] А.А. О том, что ему нужно прописаться, [СКРЫТО] ей не сообщал, с просьбой о регистрации к ней не обращался, с июня 2017 года в ее квартире не проживал.

Рапортом начальника ОВМ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ЖОИ от 30.04.2021г., в котором она сообщила о том, что 30.04.2021г. в отдел обратился [СКРЫТО] А.А. В ходе проверки документов установлено, что [СКРЫТО] А.А. документирован паспортом гражданина РФ серии №, выдан 18.07.2013г. ОУФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г.Красноярска. На 8 странице паспорта проставлен штамп о регистрации по месту жительства по адресу г<адрес> признаками подделки. Согласно информационных ресурсов УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю сведения о регистрации по месту жительства [СКРЫТО] А.А. отсутствуют (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021г., которым является помещение служебного кабинета № ОВМ ОП № по <адрес>, где [СКРЫТО] А.А. предъявил поддельный паспорт. В ходе осмотра был изъят паспорт гражданина на имя [СКРЫТО] А.А. (л.д.14-16).

Протокол осмотра документа от 08.06.2021г., в ходе которого произведен осмотр паспорта серии 0413 № на имя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в котором на странице 8 проставлен штамп о регистрации от 20.03.2020г. по месту жительства <адрес> (л.д.23-30).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, оттиск прямоугольного штампа на странице № в представленном на исследование паспорте серии № на имя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен с печатной формы с выступающими печатными элементами и не соответствует оттиску прямоугольного штампа, с текстом «Зарегистрирован....» чьи оттиски представлены в качестве образца (л.д.22).

Копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, из которой следует, что [СКРЫТО] А.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу 25.07.2017г. (л.д.44-51).

Сведениями начальника территориального отделения КГКУ УСЗН по <адрес> ЧЕЮ от 26.05.2021г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. обратился в Железнодорожное ТО за консультацией по вопросу получения мер социальной поддержки в виде выдачи единой социальной карты <адрес> для проезда во всех видах городского пассажирского транспорта и автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), пригородных маршрутов, а при отсутствии - междугородных (внутрирайонных) маршрутов, водном транспорте пригородного сообщения, о чем свидетельствует запись в журнале обращения граждан БД АСП Железнодорожного ТО № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью подтверждения личности [СКРЫТО] А.А. был предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации (л.д.18).

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину [СКРЫТО] А.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает [СКРЫТО] А.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению [СКРЫТО] А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который на <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку [СКРЫТО] сам явился в отдел полиции и заявил о совершенном им преступлении, до его обращения органам полиции не было известно о преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания дал последовательные, подробные, признательные показания об обстоятельствах преступления, которые не были известны органам полиции; признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он является вдовцом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение [СКРЫТО] А.А. впервые преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на период ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Красноярск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Вещественное доказательство: паспорт на имя [СКРЫТО] А.А., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: