Дело № 1-385/2016, первая инстанция

Дело № 1- 385 /2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 декабря 2016 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Таракановой Т.С.

подсудимых [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] В.Е.

потерпевшего ФИО7

адвокатов Чернышовой Г.М. Расторгуевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

[СКРЫТО] ФИО15, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.Е. совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.Е., находясь по месту жительства [СКРЫТО] Д.В. в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, прилегающей балконом к его квартире. [СКРЫТО] Д.В., осведомленный о том, что, в данной квартире длительное время никто не проживает в связи с ее продажей,

предложил своему знакомому [СКРЫТО] В.Е. совершить кражу ценного имущества из данной квартиры, на что [СКРЫТО] В.Е. ответил согласием, договорившись при этом между собой о том, что будут похищать имущество в течение неопределенного времени, как совместно, так и по одному, похищенное имущество продавать третьим лицам, вырученные денежные средства тратить совместно на личные нужны.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.Е. перелезли с балкона квартиры [СКРЫТО] Д.В. на балкон <адрес> <адрес> где [СКРЫТО] В.Е. молотком разбил стекло балконной двери, ведущей в вышеуказанную квартиру. Через образовавшийся проем оба незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО7 телевизор «Sony», стоимостью № рублей, который [СКРЫТО] В.Е. перенес в квартиру [СКРЫТО] Д.В., похищенным распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО7, находящегося в <адрес>, о хищении которого [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.Е. договорились ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства [СКРЫТО] Д.В., в <адрес>, [СКРЫТО] Д.В. перелез на балкон <адрес> и воспользовавшись тем, что балконная дверь указанной квартиры ранее была открыта, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил телевизор «Прима», стоимостью № рублей, электроштрабарез «Макита», стоимостью № рублей, электролобзик «BOSH», стоимостью № рублей, паровой утюг, стоимостью № рублей, ресивер, стоимостью № рублей, фотоаппарат «Sony», стоимостью № рублей, видеоплеер «JVC», стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО7, две связки ключей, не представляющие материальной ценности, похищенное сложил в сумку, с похищенным с места происшествия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов о хищении вышеуказанного имущества [СКРЫТО] Д.В. сообщил [СКРЫТО] В.Е., совместно похищенным распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО7, находящегося в <адрес>, о хищении, которого [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.Е. договорились ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] В.Е. воспользовавшись тем, что балконная дверь указанной квартиры открыта им ранее, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО7 микроволновую печь «SAMSUNG», стоимостью № рублей, которую перенес в квартиру [СКРЫТО] Д.В., сообщив о хищении [СКРЫТО] Д.В., похищенным [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.Е. совместно распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.Е. причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, [СКРЫТО] Д.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, у [СКРЫТО] Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из подъезда № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов, реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Д.В. прошел по указанному адресу, где, на площадке третьего этажа, увидел принадлежащий ФИО9 велосипед «VIVAZ», стоимостью № рублей, который [СКРЫТО] Д.В. тайно похитил, и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Кроме того, [СКРЫТО] В.Е совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, [СКРЫТО] В.Е., с целью хищения чужого имущества, поднялся на 8 этаж подъезда № <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед «STELS» стоимостью № рублей, и принадлежащую ФИО10 детскую коляску «Geoby», стоимостью № рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшим ФИО1 и ФИО10 значительный материальный ущерб.

Кроме того, [СКРЫТО] В.Е совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов, находясь на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, [СКРЫТО] В.Е. похитил велосипед «STERN ATTACK 20», стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО11, и с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, после выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержали в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевших, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.Е. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7 п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

-Медведева Д.В. по факту хищения имущества ФИО9 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-Ширяева В.Е. по факту хищения имущества ФИО1 и ФИО10 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

-Ширяева В.Е. по факту хищения имущества ФИО11 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства деяния, относящегося к категории тяжких, а так же к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных деяний и данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, которые в отношении инкриминируемых деяний являются вменяемыми, имели постоянное место жительства, не были трудоустроены.

Назначая наказание подсудимому [СКРЫТО] Д.В., суд учитывает то, что он судим, характеризуются удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоял.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами [СКРЫТО] Д.В. суд учитывает чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка.

Учитывая совершение [СКРЫТО] преступлений в период не отбытого наказания в виде обязательных работ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 28 дней лишения свободы, суд назначает наказание [СКРЫТО] по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому [СКРЫТО] В.Е., суд учитывает то, что он не судим, характеризуются удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не состоял.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами [СКРЫТО] В.Е. суд учитывает чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым за каждое преступление наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает то, что дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, в связи, с чем суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их семей, учитывая личность и роль каждого в совершении группового тяжкого преступления, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением каждому наказания, связанного с реальным отбыванием наказания, без применения дополнительных видов наказаний, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания и будет способствовать их исправлению. Иное наказание, не связанное с лишением свободы не будет отвечать требованиям социальной справедливости и способствовать исправлению осужденных.

Суд определяет осужденным вид исправительного учреждения по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно, которого мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишение свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание назначение наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд избирает осужденным меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание исковых требований ФИО1 подсудимым [СКРЫТО] В.Е., суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 ( два ) года лишения свободы,

по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 ( один ) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 ( три) года.

Признать [СКРЫТО] ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 ( два) года 2 (два ) месяца лишения свободы,

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ 1 (один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы,

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ 1 (один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию назначить 2 ( два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислять с 27.12.2016 года.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденным [СКРЫТО] Д.В. и [СКРЫТО] В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО18 в возмещение ущерба в пользу ФИО19 <данные изъяты>, № (№) рублей.

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд, осужденному со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Л.Ю. Серебрякова