Дело № 1-383/2016, первая инстанция

Дело № 1-383/2016 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Захаров А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Красноярского Транспортного прокурора Качанова Р.О.,

защитника, в лице адвоката Калядиной Е.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Муталлимова В.Г.о.,

при секретаре Форналь В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Муталлимова <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Муталлимов В.Г.о. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Муталлимов В.Г.о., находясь возле <адрес>, на земле нашел крышку из-под бутылки пива с веществом коричневого цвета. У Муталлимова В.Г.о. возник умысел, направленный на приобретение наркотических средств, в связи, с чем присвоил найденное наркотическое средство себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,08 грамм, после чего часть наркотического средства потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе с целью личного потребления до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> при несении службы по охране общественного порядка, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, Муталлимов В.Г.о., находящийся в состоянии наркотического опьянения, задержан и доставлен в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, находящуюся по указанному адресу, где в ходе личного досмотра в период с <данные изъяты> у него обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0, 08 грамм.

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше наркотическое средство 0, 08 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(ADB-FUBINACA),являющееся_производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA-CHM),являющееся производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное выше наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство Списка I, независимо от их содержания в смеси являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 2291 УК РФ», масса 0,08 грамм наркотического средства, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Муталлимов В.Г.о. поддержал ранее поданное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного требования и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимому Муталлимову В.Г. обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что есть основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленные ходатайства соответствуют ст.314, 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Таким образом, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд считает вину Муталлимова В.Г.о. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому за данное преступление, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает - рецидив преступлений.

Оценивая <данные изъяты> подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>, поскольку суд считает невозможным исправление Муталлимова В.Г. без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого суд считает избрать в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не может исключить возможности скрыться от исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муталлимова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 (один) год и 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить четыре года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения Муталлимову В.Г.о. в виде обязательства о явке - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять Муталлимова <данные изъяты> под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачислив в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий – судья А.Н. Захаров