Дело № 1-340/2018, первая инстанция

копия

Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «06» декабря 2018 года

Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Скульской А.Е.,

защитника в лице адвоката Первой красноярской краевой коллегии адвокатов Расторгуевой И.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой [СКРЫТО] С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] С. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей без оформления трудовых отношений, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.В. обвиняется в совершении хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, [СКРЫТО] С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> совместно с ранее знакомыми Мезенцевым С.А. и Потерпевший №1, зашла в ванную комнату, увидела куртку Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Мезенцев С.А. и Потерпевший №1 не видят ее действий, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, находившейся в ванной комнате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему. С похищенным имуществом, [СКРЫТО] С.В. с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство и подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая возместила ущерб, они примирились.

Подсудимая [СКРЫТО] С.В. согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой [СКРЫТО] С.В. прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

[СКРЫТО] С.В. не судимп, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред, возместив ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения [СКРЫТО] С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна:

Подлинник постановления находится в деле №

Судья С.Л.Пацалюк