Дело № 1-301/2017, первая инстанция

1-301/2017

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Якушенко О.В.,

подсудимого [СКРЫТО] И.М.,

защитника Гамзюка В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] И. М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] И.М. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов у [СКРЫТО] И.М., увидевшего под прилавком в магазине «Калина» по <адрес> сотовый телефон «iPhone 5», принадлежащий Потерпевший №2, возник умысел на тайное хищение этого телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут он убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из-под прилавка в магазине «Калина» сотовый телефон «iPhone 5» Потерпевший №2 стоимостью <данные изъяты> рублей в пластиковом чехле, в котором находилась сим-карта компании «Yota», с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у [СКРЫТО] И.М., увидевшего в магазине «Горизонт» по <адрес> на кассовом столе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «DNS», возник умысел на тайное хищение этого телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с кассового стола в магазине «Горизонт» принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «DNS», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, в котором находилась сим-карта, с скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому у него выявлен синдром зависимости от психоактивных веществ, однако он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее о искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения данной категории преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, на учетах он нигде не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно, иск признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также мнение потерпевших по наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, признание иска, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, оценивая его поведение до и после совершения преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, а также без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, дающих право при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Иск потерпевшей подлежит удовлетворению в силу требований ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] И. М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.М. в виде заключения под стражей отменить, освободить [СКРЫТО] И.М. из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с [СКРЫТО] И. М. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, принятые на ответственное хранение, оставить у лиц, принявших на хранение, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова