Дело № 1-250/2018, первая инстанция

Дело № 1-250/2018 (№11801040034000365, 24RS0017-01-2018-003025-31)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Лазовской А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Ю.А.,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Бузуновой Л.К.,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес> ранее судимого:

- <данные изъяты> по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 116, пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 131, «б» ч. 2 ст. 132, ст. 119 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.02.1999 г. к 9 годам лишения свободы. Освобожден 22.12.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 5 дней;

- <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.12.1999 г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговорами от 24.12.1999 г. и от 29.04.2005 г., к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.04.2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 20 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.04.2018 г. примерно в 15 час. 35 мин., точное время не установлено, [СКРЫТО] Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд дома №3 по ул. Калинина г. Красноярска, откуда тайно из корыстных побуждений похитил велосипед марки «SKIF 20 MTB-1017Н», стоимостью 6000 руб., принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Ю.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 6000 руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется [СКРЫТО] Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

В ходе предварительного расследования [СКРЫТО] Ю.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются <данные изъяты>, которые не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния, а также не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого [СКРЫТО] Ю.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное признание как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном участии в проверке этих показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания путем применения к [СКРЫТО] Ю.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения [СКРЫТО] Ю.А. ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания, суд не усматривает, считая справедливым и достаточным основного наказания.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства и наличия рецидива преступлений, срок наказания определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на [СКРЫТО] Ю.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда и CD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов