Дело № 1-249/2018, первая инстанция

№1-249/2018

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя –Сорокина Т.И.,

подсудимого [СКРЫТО] В.С.,

защитника – адвоката Скоробутовой Н.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: [СКРЫТО] В. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению [СКРЫТО] В.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут [СКРЫТО] В.С. вышел из подъезда своего дома во двор дома, расположенного по <адрес>, где увидел возле подъезда своих знакомых Панова Ю.С., Ильина А.В. и ранее не знакомую Потерпевший №1, у которой при себе имелась бутылка водки. [СКРЫТО] В.С. подошел к ним и стал совместно употреблять спиртное. В процессе распития спиртных напитков [СКРЫТО] В.С. увидел в кармане куртки, находящейся на Потерпевший №1 сотовый телефон. В это время, у [СКРЫТО] В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона Потерпевший №1 из кармана ее куртки. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения [СКРЫТО] В.С., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 также находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 сотовый телефон «STRIKE BQS-5020», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карга компании ТЕЛЕ-2 с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности. С похищенным сотовым телефоном [СКРЫТО] В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая и подсудимый подтвердили примирение сторон, указав, что вред возмещен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, – оставить в распоряжении потерпевшего, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья М.М. Белова