Дело № 1-24/2016 (1-377/2015;), первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 08.09.2015
Дата решения 23.03.2016
Статьи кодексов Статья 201 Часть 1
Судья Серебрякова Лариса Юрьевна
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 90c37b10-8c5b-3796-b56e-c745603f8b35
Стороны по делу
Ответчик
******* ***** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

1-24 /2016 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 23 марта 2016 г.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием:

помощника прокурора г. Красноярска Кобелева М.А.

адвоката Екимова А.В.

подсудимого [СКРЫТО] И.П.

представителя потерпевшего ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] ФИО20, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования [СКРЫТО] И. П. обвиняется в совершении умышленного преступления, совершённого при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола Общего собрания учредителей ООО «СитэкСтрой», [СКРЫТО] И.П. и ФИО5 учредили Общество с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее по тексту - ООО «СитэкСтрой», ООО, или Общество), которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес>, и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по <адрес> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика . Генеральным директором ООО «СитэкСтрой» в соответствии п. 5 вышеуказанного протокола собрания учредителей назначен [СКРЫТО] И.П.

В соответствии с протоколом Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение Общества изменено и определено по адресу: <адрес> «<адрес> а также утверждена новая редакция Устава и Учредительного договора Общества.

Согласно ч.3 ст.40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998 (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту Закон об «ООО»), подпункту 9.1, 10.1.-10.7. Устава ООО «СитэкСтрой» в редакции от 13.07.2006, утвержденного Общим собранием учредителей в соответствии с Протоколом , генеральный директор ООО [СКРЫТО] И.П. входил в структуру управления Обществом, а также являлся единоличным исполнительным органом Общества, в компетенцию которого входило: руководство текущей деятельностью Общества, совершение сделок от имени Общества, выдача доверенности на право представительства от имени Общества, распоряжением имуществом Общества, принятие решений по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.

В соответствии с положениями п. 1.4, п.2.1. Устава ООО «СитэкСтрой», Общество является коммерческой организацией, целью которой является извлечение прибыли.

В соответствии с положениями п. 10.3. Устава ООО «СитэкСтрой» «Директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями настоящего Устава...».

Таким образом, генеральный директор ООО «СитэкСтрой» [СКРЫТО] И.П., наделенный приведенными выше организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями отвечает признакам руководителя организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, именуемыми «Продавцы» и ООО «Ситэк Строй» в лице директора [СКРЫТО] И.П., именуемого «Покупатель», заключены договоры купли - продажи недвижимого имущества в виде долей целого домовладения, соответственно, общей площадью кв.м. по адресу: <адрес> / <адрес> общей стоимостью рублей. Свои обязательства по указанным договорам ООО «СитэкСтрой» выполнило в полном объеме, произведя расчет с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на общую сумму рублей, после чего в установленном законом порядке зарегистрировало свое право собственности на указанные объекты недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, именуемой «Продавец» и ООО «СитэкСтрой» в лице директора [СКРЫТО] И.П., именуемого «Покупатель», заключен договор купли - продажи недвижимого имущества в виде жилого дома общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью рублей. Свои обязательства по указанному договору ООО «СитэкСтрой» выполнило в полном объеме, произведя расчет с ФИО14 на сумму рублей, после чего в установленном законом порядке зарегистрировало свое право собственности на указанный объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15, именуемой «Продавец» и ООО «СитэкСтрой», именуемым «Покупатель», в лице ФИО16, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО [СКРЫТО] И.П., заключен договор купли - продажи недвижимого имущества в виде жилого дома общей площадью кв.м, и доли земельного участка общей площадью кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, общей стоимостью рублей. Свои обязательства по указанному договору ООО «СитэкСтрой» выполнило в полном объеме, произведя расчет с ФИО15 на сумму рублей, после чего в установленном законом порядке зарегистрировало свое право собственности на указанный объект недвижимости.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] И.П., находящегося в <адрес>, являющегося генеральным директором ООО «СитэкСтрой» и в силу своих должностных обязанностей выполняющего управленческие функции в Обществе, возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам Общества в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении офиса ООО «СитэкСтрой», расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес>, используя длительные доверительные отношения, [СКРЫТО] И.П. убедил соучредителя Общества ФИО5, не состоящего с ним в преступном сговоре, подписать протокол собрания учредителей ООО «СитэкСтрой», предоставляющий право продажи целого домовладения по адресу: <адрес> / Перенсона, дмвл, расположенного на земельном участке, находящемся по вышеуказанному адресу, ООО «СитэкСтрой» в лице ФИО16, [СКРЫТО] И.П. по цене рублей. ФИО5, не осведомленный об истинных намерениях [СКРЫТО] И.П., имеющих действительной целью извлечение выгод и преимуществ для себя в виде приобретения вышеуказанного объекта недвижимости по заведомо заниженной стоимости, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, генеральный директор ООО «Ситэк-Строй» [СКРЫТО] И.П., находясь в помещении офиса Общества, расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес>, злоупотребляя своими полномочиями, действуя вопреки законным интересам Общества, в нарушение положений Устава ООО, а также Закона «Об ООО», дал указание менеджеру по снабжению ООО «Ситэк-К» ФИО16, находящемуся в его непосредственном подчинении, и не состоящему с ним в преступном сговоре о подписании последним от имени ООО «СитэкСтрой», именуемого «Продавец», договора купли-продажи и акта приема- передачи. ФИО16, не осведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] И.П., в силу своего служебного положения находящийся в зависимом положении от [СКРЫТО] И.П., выполняя указания последнего, действуя от имени ООО «СитэкСтрой» на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписал договор купли-продажи, а также акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора купли-продажи, а также акта приема-передачи, ООО «СитэкСтрой» продал, а [СКРЫТО] И.П. купил недвижимое имущество в виде целого домовладения, общей площадью кв.м., по адресу: Красноярский, край, <адрес> / Перенсона, дмвл. 53/37, расположенного на земельном участке, находящемся по тому же адресу, рыночная стоимость которых согласно заключения эксперта на ДД.ММ.ГГГГ составила рублей, по цене рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла [СКРЫТО] И.П., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса ООО «СитэкСтрой», расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес>, используя длительные доверительные отношения, убедил соучредителя Общества ФИО5, не состоящего с ним в преступном сговоре, подписать протоколы собрания учредителей ООО «СитэкСтрой», предоставляющие право продажи: жилого дома по адресу: <адрес>, и доли земельного участка, расположенного по тому же адресу, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «СитэкСтрой» в лице ФИО16 по цене рублей и рублей соответственно. ФИО5 не осведомленный об истинных намерениях [СКРЫТО] И.П., имеющих действительной целью извлечение выгод и преимуществ для себя в виде приобретения вышеуказанных объектов недвижимости по заведомо заниженной стоимости, согласился.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, генеральный директор ООО «СитэкСтрой» [СКРЫТО] И.П., находясь в помещении офиса Общества, расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес>, злоупотребляя своими полномочиями, действуя вопреки законным интересам Общества, в нарушение положений Устава ООО, а также Закона «Об ООО», дал указание менеджеру по снабжению ООО «Ситэк-К» ФИО16, находящемуся в его непосредственном подчинении, и не состоящему с ним в преступном сговоре, о подписании последним от имени ООО «СитэкСтрой», именуемого «Продавец», договоров купли-продажи и актов приема-передачи. ФИО16, не осведомленный о преступных намерениях [СКРЫТО] И.П., в силу своего служебного положения находящийся в зависимом положении от [СКРЫТО] И.П., выполняя указания последнего, действуя от имени ООО «СитэкСтрой» на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подписал договоры купли-продажи, а также акты приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанных договоров купли-продажи, а также актов приема-передачи, ООО «СитэкСтрой» продал, а ФИО1 купил недвижимое имущество в виде: жилого дома общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, и ? доли земельного участка общей площадью .м., находящихся по тому же адресу по цене рублей, рыночная стоимость, которых, согласно заключения эксперта на ДД.ММ.ГГГГ, составила рублей, а также жилого дома общей площадью 41,3 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке по тому же адресу по цене 2 000 000 рублей, рыночная стоимость, которых, согласно заключения эксперта на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушение положений п. 10.3. Устава ООО «СитэкСтрой», требований ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «СитэкСтрой» [СКРЫТО] И.П., используя свои полномочия вопреки законным интересам ООО, находясь в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности: на жилой дом, назначение: жилое, 1- этажный, общая площадь кв.м., лит. А1, по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером , а также на общую долевую собственность, доля в праве ? на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь 1 919 кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации , .

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушение положений п. 10.3. Устава ООО «СитэкСтрой», требований ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998, генеральный директор ООО «СитэкСтрой» [СКРЫТО] И.П., используя свои полномочия вопреки законным интересам ООО, находясь в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на жилое домовладение общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, категория земель:земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, общая площадь кв.м., по вышеуказанному адресу объекта, с кадастровым номером о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия генерального директора ООО «СитэкСтрой» [СКРЫТО] И.П., злоупотребившего своими полномочиями, в виде ненадлежащего их выполнения, в нарушение требований положений Устава Общества, а также Закона «Об ООО», вопреки законным интересам Общества и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя лично, в виде приобретения права на вышеуказанные объекты недвижимости, рыночная стоимость, которых на момент продажи составила рублей, по заниженной стоимости на общую сумму рублей, повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «СитэкСтрой», на сумму рублей в виде разницы между рыночной стоимостью указанных объектов недвижимости и стоимостью реализации.

Действия [СКРЫТО] И.П. квалифицированы ч. 1 ст. 201 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ) - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

В судебном заседании адвокат ФИО17 и подсудимый [СКРЫТО] И.П. просили прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего ФИО18 и государственный обвинитель не согласны с прекращением уголовного дела.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинением определен период совершения вменённого [СКРЫТО] И.П., преступления, который определяется моментом регистрации на свое имя прав на объекты недвижимости:

- на жилой одноэтажный дом общей площадью кв.м. по адресу <адрес> в г. Красноярске, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними сделана запись о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- на жилой 1- этажный дом, общей площадью кв.м., лит. А1, по адресу <адрес>, а также на общую долевую собственность, доля в праве ? на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь кв. м., по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации , .

- на жилое домовладение общей площадью кв.м., расположенное по <адрес>, а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, общая площадь кв.м., по вышеуказанному адресу объекта, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые имущество возникает с момента государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, согласно предъявленного [СКРЫТО] И.П., обвинения, права на недвижимое имущество им были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, относится категории средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истёк срок в шесть лет.

На основании п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 части 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Учитывая то, что срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк, суд прекращает производство по делу.

Разрешая исковые требования конкурсного управляющего ФИО18 о взыскании в возмещение ущерба в пользу ООО «Ситэк Строй» стоимости жилых домов по <адрес> / <адрес> и по <адрес>, о возврате земельных участков, суд оставляет данные исковые требования без рассмотрения в связи с неподведомственностью их суду общей юрисдикции.

Так, согласно ч 1. ст. 61.9 Закона « О несостоятельсности ( банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Принимая во внимание изложенное и учитывая то, что на рассмотрении арбитражного суда Красноярского края находится исковое заявление конкурсного управляющего ФИО18 об оспаривании сделок с вышеуказанным недвижимым имуществом, разрешение исков, подведомственных арбитражному суду, в компетенцию суда общей юрисдикции не входит.

Исковые требования конкурсного управляющего ФИО19 о взыскании с [СКРЫТО] рублей суд оставляет без рассмотрения, ввиду того, что конкурсный управляющий ФИО18 в судебном заседании от указанных исковых требований отказался.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исковые требования конкурсного управляющего ФИО19 о взыскании рублей и исковые требования конкурсного управляющего ФИО18 об оспаривании сделок с недвижимым имуществом и взыскании стоимости недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Федеральный судья Л.Ю. Серебрякова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 08.09.2015:
Дело № 2-376/2016 (2-5175/2015;) ~ М-3723/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5122/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5254/2015 ~ М-3718/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-382/2016 (2-5199/2015;) ~ М-3725/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-23/2016 (1-376/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Веревкина Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-303/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Веревкина Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-304/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-305/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-386/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Веревкина Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-387/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-158/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Людмила Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-188/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Людмила Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-189/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захаров Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-190/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-306/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Иван Александрович
  • Судебное решение: НЕТ