Дело № 1-183/2018, первая инстанция

Дело №1-183/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 13 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Оленюк Р.С.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.М.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Струнаевой С.И., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре, Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего <адрес>, судимого:

16.06.2008г. Свердловским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.79 УК РФ присоединен приговор от 26.09.2005г. (судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16.02.2011г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.166, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.М. совершил присвоение – хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

Так, в ноябре 2016 года Потерпевший №2 обратился к ранее незнакомому ему [СКРЫТО] Д.М., осуществляющему ремонтные работы по перетяжке мягкой мебели, сделав заказ на перетяжку обшивки дивана. В последующем, [СКРЫТО] Д.М., договорившись с последним о встрече в помещении склада, расположенном по адресу: <адрес>, для производства необходимых замеров и заключения соответствующего устного договора об оказании услуг, попросил привезти диван, подлежащий ремонту. В ноябре 2016 года, после того, как диван был предоставлен, [СКРЫТО] Д.М., оценив объем необходимых работ, пояснил Потерпевший №2, что стоимость работ с учетом приобретения расходных материалов составит 18000 рублей.

Согласно достигнутому устному договору, в середине ноября 2016 года Потерпевший №2, согласившись на условия указанного договора, и в счет исполнения своих обязательств, передал [СКРЫТО] Д.М. денежные средства на приобретение материалов в размере 18000 рублей в качестве предоплаты. Согласно условиям указанного устного договора [СКРЫТО] Д.М. обязался в течение одного месяца выполнить заказ на общую сумму не менее 18000 рублей, из которых стоимость материалов составит не менее 11000 рублей, а его услуги по выполнению работ - 7000 рублей.

Однако, в начале марта 2017 года, в связи с возникшими материальными трудностями, у [СКРЫТО] Д.М. возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] Д.М. в указанное время присвоил вверенные ему денежные средства, в установленный условиями договора срок работы по перетяжке дивана не исполнил, возложенные на себя обязательства по указанному устному договору с Потерпевший №2 не выполнил. Полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 18000 рублей [СКРЫТО] Д.М. присвоил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился к ранее ему знакомому [СКРЫТО] Д.М., осуществляющему ремонтные работы по перетяжке мягкой мебели и автомобильных кресел, приехав к помещение автосервиса «Автолюкс», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где [СКРЫТО] Д.М. снимал в аренду помещение. Сделав заказ на перетяжку автомобильных кресел своего автомобиля, Потерпевший №1 передал [СКРЫТО] Д.М. для удобства извлечения кресел из салона автомобиля при выполнении работ по перетяжке ключи от принадлежащего ему автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак О <данные изъяты> регион.

В это время у [СКРЫТО] Д.М. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения. [СКРЫТО] Д.М. решил, что будет пользоваться указанным автомобилем в личных целях любое количество раз, сколько ему понадобится, без какого-либо на то разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов [СКРЫТО] Д.М. подошел к указанному автомобилю, открыл дверь с водительской стороны, сел в салон автомобиля. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] Д.М. при помощи имеющегося у него ключа зажигания, ранее переданного ему Потерпевший №1 для осуществления работ по перетяжке салона автомобиля, привел двигатель автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в рабочее состояние, и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, привел его в движение.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, [СКРЫТО] Д.М. на автомобиле «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 400000 рублей, принадлежащем Потерпевший №1, начал движение по улицам <адрес> для осуществления своих личных целей, тем самым, совершил неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. После чего, совершив поездку на вышеуказанном автомобиле, [СКРЫТО] Д.М. пригнал автомобиль обратно, припарковав его возле здания автосервиса по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов до 19 часов [СКРЫТО] Д.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, подошел к указанному автомобилю «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и сел в салон автомобиля на водительское сидение. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] Д.М., действуя в рамках своего преступного умысла, при помощи имеющегося у него ключа зажигания, ранее переданного ему Потерпевший №1 для осуществления работ по перетяжке салона автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, привел его в движение.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, [СКРЫТО] Д.М. на автомобиле «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 400000 рублей, принадлежащем Потерпевший №1, начал движение по улицам <адрес> для осуществления своих личных целей, тем самым, совершил неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Впоследствии, [СКРЫТО] Д.М. на указанном автомобиле вернулся в вышеуказанный автосервис, и припарковал автомобиль возле здания автосервиса по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов до 18 часов [СКРЫТО] Д.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, подошел к указанному автомобилю «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и сел в салон автомобиля на водительское сидение. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] Д.М., действуя в рамках своего преступного умысла, при помощи имеющегося у него ключа зажигания, ранее переданного ему Потерпевший №1 для осуществления работ по перетяжке салона автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, привел его в движение.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, [СКРЫТО] Д.М., на автомобиле «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 400000 рублей, принадлежащем Потерпевший №1, начал движение по улицам <адрес> для осуществления своих личных целей, тем самым, совершил неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. Впоследствии, [СКРЫТО] Д.М. на указанном автомобиле вернулся в вышеуказанный автосервис, и припарковал автомобиль возле здания автосервиса по <адрес> в <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время [СКРЫТО] Д.М. находился в комнате № <адрес> с ранее знакомой ему Потерпевший №3 В ходе общения он увидел у Потерпевший №3 сотовый телефон марки "ASUS Zenfon 3Мах ZC520TH" в чехле золотого цвета, выполненном из кожзаменителя, который лежал в левом наружном боковом кармане, одетой на ней куртки. В это время, у [СКРЫТО] Д.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут [СКРЫТО] Д.М, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 занимается уборкой разлившейся на пол воды, и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к Потерпевший №3, и, незаметно для нее, просунул свою руку в левый боковой наружный карман куртки, надетой на Потерпевший №3, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки "ASUS Zenfon 3Мах ZC520TH", стоимостью 12000 рублей, с находящейся внутри картой памяти объемом 8Gb, стоимость которой входит в стоимость телефона, а также с сим картой, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №3, в чехле золотого цвета, выполненном из кожзаменителя, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №3

Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] Д.М. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство [СКРЫТО] Д.М. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что за инкриминируемые [СКРЫТО] Д.М. преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.М. по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [СКРЫТО] Д.М. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает [СКРЫТО] Д.М. вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению [СКРЫТО] Д.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка. Кроме того, по преступлению в отношении Потерпевший №2 суд также признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выезде на место преступления и даче признательных показаний (т.2 л.д.198-204); по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд также признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной (т.2 л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выезде на место совершения преступления и даче признательных показаний (т.2 л.д.50-54); по преступлению в отношении Потерпевший №3 суд также признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание (т.2 л.д.115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места сбыта похищенного имущества и даче признательных показаний (т.2 л.д.50-54).

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных [СКРЫТО] Д.М. преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории всех преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание [СКРЫТО] Д.М. суд назначает с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд приходит к выводу, что исправление [СКРЫТО] Д.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания [СКРЫТО] Д.М. следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Рассматривая гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 25662 рубля, Потерпевший №3 на сумму 12000 рублей, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.М. признал исковые требования в полном объеме. Его вина в причинении ущерба потерпевшим установлена настоящим приговором, в связи с чем гражданские иски подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.166, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.160 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить [СКРЫТО] Д.М. наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания [СКРЫТО] Д.М. время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Д.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 <адрес>, числить за Железнодорожным районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Тойота Авенсис г/н №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1, коробку от сотового телефона "ASUS Zenfon 3Мах ZC520TH", хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить потерпевшей Потерпевший №3, кассовый чек на телефон, детализацию телефонных соединений абонентского номера Потерпевший №3, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; угловой диван, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить потерпевшему Потерпевший №2

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 25662 рубля.

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] в пользу Потерпевший №3 в возмещение ущерба 12000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: