Дело № 1-182/2018, первая инстанция

№ 11801040034000060

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.,

при секретаре Мищенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Шморгунова Н.С.

подсудимого [СКРЫТО] А. Н.

адвоката Алексеева Е. В.

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.119 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А. Н. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

14.01.2018 года, в дневное время, [СКРЫТО] А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей сожительницей Потерпевший №3 находился в <адрес>, где проживает мать Потерпевший №3 - ФИО2. Испытывая материальные трудности, и зная о месте хранения Мовчан денежных средств, решил похитить у нее денежные средства. 14.01.2018 года, примерно в 15 часов, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО2 и Потерпевший №3 за его действиям не наблюдают, [СКРЫТО] А.Н. из кармана куртки, находившейся в шкафу, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие дочери ФИО2- Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [СКРЫТО] А.Н. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

18.02.2018 года, в дневное время, [СКРЫТО] А.Н. находился по месту своего жительства, в комнате № по <адрес>, где распивал спиртное вместе со своей сожительницей Потерпевший №3 и ее знакомой Потерпевший №2. В ходе распития спиртного, на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №3 и Потерпевший №2, [СКРЫТО] А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения из тумбочки взял топор, которым начал размахивать перед Потерпевший №2 и Потерпевший №3, находясь в непосредственной близости от последних, при этом высказывал в их адрес угрозы убийством, говоря, что они из комнаты живыми не выйдут. Учитывая агрессивное и решительное поведение [СКРЫТО] А.Н., угрозу убийством Потерпевший №2 и Потерпевший №3 восприняли реально. В связи с тем, что свою угрозу [СКРЫТО] сопровождал действиями, направленными на ее осуществление, у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, дал суду пояснения в соответствии с изложенными обстоятельствами.

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

По факту кражи имущества у Потерпевший №1

-Показаниями подсудимого [СКРЫТО] А.Н. в суде о том, что 14.01.2018 года, примерно в 13 часов, он со своей сожительницей Потерпевший №3, пришел домой к ее матери ФИО2. Зная, что у нее имеются деньги, решил часть из них похитить. Когда ФИО2 и Потерпевший №3 находились на кухне, достал пакет с деньгами из кармана куртки висевшей, в шкафу, откуда похитил 30000 рублей тысячными купюрами, положил их в карман своей одежды, впоследствии потратил на личные нужды. Когда стало известно о краже, вернул Потерпевший №1 25000 рублей. Алкогольное опьянение не явилось причиной совершения преступления, т.к. он с утра этого дня выпил одну бутылку пива, был почти трезвым.

Оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у своей матери ФИО2 хранила свои деньги размере 57000 рублей, купюрами достоинством по 1000, 500 и 100 рублей. Денежные средства находились в полимерном пакете, который лежал в кармане мужской куртки, висевшей в шкафу. В последний раз проверяла деньги 13.01.2018 года, после чего закрыла карман на застежку-«молнию». 14.01.2018 в дневное время к матери приходила Потерпевший №3 со своим сожителем [СКРЫТО], которые ушли сразу после ее прихода, примерно в 16 часов. Через некоторое время решила проверить сохранность денег, и обнаружила, что карман куртки расстегнут, осталась сумма в размере 27000 рублей. Денежные купюры тысячными купюрами, в количестве 30штук пропали вместе с пакетом. В тот же день позвонила Потерпевший №3, у которой спросила про деньги. Потерпевший №3 сказала, что ни она, ни [СКРЫТО] деньги не брали. 16.01.2018 года Потерпевший №3 позвонила ей сама и сообщила, что деньги похитил [СКРЫТО], который сам признался в краже. Причиненный материальный ущерб в размере 30000 рублей для нее является значительным, так как ее зарплата составляет 20000 рублей, размер пенсии 4769, 36 рублей. Впоследствии [СКРЫТО] вернул ей 25000 рублей (л.д. 42-47).

- Показаниями свидетеля Потерпевший №3, в суде о то, что 14.01.2018 года, примерно 13 часов, она со своим сожителем [СКРЫТО] находилась у матери ФИО2. [СКРЫТО] убирался в квартире, а она вместе с матерью на кухне готовила обед. Когда пришла сестра Потерпевший №1, она и [СКРЫТО] ушли домой. 15.01.2018 года [СКРЫТО] дома не было, дозвониться до него не смогла, так как тот сначала не брал трубку, а потом отключил телефон. 15.01.2018 года, в вечернее время, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что из квартиры матери пропали деньги. 16.01.2018 года ей позвонил [СКРЫТО], который находился в состоянии алкогольного опьянения, и признался в том, что это он украл деньги Потерпевший №1, пообещал вернуть, когда вернется домой. Потерпевший №1 написала на [СКРЫТО] заявление по факту кражи денег.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ее дочь Потерпевший №1 хранила у нее в квартире свои денежные накопления в размере 57000 рублей. 14.01.2018 года днем к ней пришла младшая дочь Потерпевший №3 со своим сожителем [СКРЫТО], чтобы помочь убраться в квартире и приготовить обед. Пока [СКРЫТО] убирался в квартире, она и Потерпевший №3 находились на кухне, где дочь готовила обед. За перемещениями [СКРЫТО] по квартире не следила. Примерно в 16 часов пришла Потерпевший №1, Потерпевший №3 и [СКРЫТО] ушли. Через некоторое время Потерпевший №1 спросила ее, не брали ли ее деньги Потерпевший №3 и [СКРЫТО], на что она ответила, что не видела этого. От Потерпевший №1 ей стало известно, что из кармана куртки, в котором она хранила деньги, пропали 30000 рублей. Через некоторое время от Потерпевший №1 ей стало известно, что деньги похитил [СКРЫТО] (л.д. 67-69).

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.Н., который 14.01.2018 года, из <адрес> тайно похитил принадлежащие ей 30000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.34);

- чистосердечным признанием [СКРЫТО] А.Н. об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств 14.01.2018 года из <адрес> (л.д.71).

по факту угрозы убийством Потерпевший №3 и Потерпевший №2:

- Показаниями подсудимого [СКРЫТО] А.Н. в суде, из которых следует, что 18.02.2018 года вместе со своей сожительницей Потерпевший №3 и соседкой Потерпевший №2 распивали спиртное. Примерно в 12 часов вспомнил о конфликте, произошедшем между ним и Потерпевший №3 накануне, вечером 17.02.2018 года, свидетелем которого была Потерпевший №2. В связи с чем, начал злиться на Потерпевший №3 и Потерпевший №2, решил их проучить и напугать. Из тумбочки достал топор, которым начал махать перед Потерпевший №3 и Потерпевший №2, говорил им, что живыми они из комнаты не выйдут, был пьяный. На самом деле не собирался убивать Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а так же причинять вред их здоровью, хотел их напугать. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 испугались, боялись уйти. Через некоторое время в комнату зашла дочь Потерпевший №3- ФИО1, после чего он убрал топор на место и лег на диван. Когда ФИО1 позвонила в полицию, достал из тумбы топор и выбросил его из окна на улицу, чтобы сотрудники полиции его не нашли. Через несколько минут пришли полицейские и доставили его в ОП №.

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в суде о том, что по <адрес> проживет совместно со своим сожителем [СКРЫТО] А.Н. 18.02.2018 года, примерно в 10:30, [СКРЫТО] ушел из дома, к ней пришла Потерпевший №2, с которой они стали распивать спиртное. Примерно в 10:50 [СКРЫТО] вернулся и стал с ними распивать спиртное. Примерно в 12 часов [СКРЫТО] достал из тумбочки топор, замахнулся им на Потерпевший №2, вспомнил про конфликт, который произошел накануне в присутствии Потерпевший №2 между ней и [СКРЫТО]. Удерживая топор возле головы Потерпевший №2, [СКРЫТО] угрожал ее убить. Потерпевший №2 была сильно напугана, она тоже испугалась за нее, стала уговаривать [СКРЫТО] положить топор на место. Некоторое время [СКРЫТО] продолжал махать топором перед Потерпевший №2, кричал, что убьет ее, потом повернулся к ней, и начал замахиваться топором на нее, угрожая убить, говоря, что она и Потерпевший №2 из комнаты живыми не выйдут. Она испугалась, восприняла угрозы [СКРЫТО] реально, так как тот был настроен крайне агрессивно, опасалась, что [СКРЫТО] убьет топором ее и Потерпевший №2, тем более, что [СКРЫТО] она ранее не видела в таком крайне агрессивном поведении, подобного поведения он себе до этого не позволял. Несмотря на то, что дверь комнаты была не заперта, они с Потерпевший №2 боялись убежать, опасаясь, что [СКРЫТО] может бросить топор им в спину. Она попросила Потерпевший №2 позвонить ФИО1, проживающей в том же общежитии, и попросить подойти. С ее телефона Потерпевший №2 позвонила ФИО1, которая пришла через несколько минут, [СКРЫТО] сразу же убрал топор. ФИО1 вызвала полицию, [СКРЫТО] взял топор из тумбочки и выбросил его на улицу через окно. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые забрали [СКРЫТО] в ОП№7. Впоследствии, [СКРЫТО] извинился перед ней и Потерпевший №2 за свои действия, она с ним помирилась и продолжает проживать совместно. С того времени [СКРЫТО] спиртное не употребляет.

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что 18.02.2018 года, утром зашла к своей соседке Потерпевший №3, узнать, чем закончился конфликт у нее с ее сожителем [СКРЫТО], свидетелем которого она стала 17.02.2018 года. Потерпевший №3 предложила ей выпить спиртного. Вместе с Потерпевший №3 стали распивать спиртное. Через некоторое время пришел [СКРЫТО], который к ним присоединился, конфликтов между ними не было. Примерно в 12 часов, неожиданно для нее, [СКРЫТО] достал из кухонной тумбы топор, которым замахнулся на нее. Она испугалась за свою жизнь, так как топор находился на расстоянии метра от ее головы, поэтому сидела молча, боясь пошевелиться, чтобы своим движением не спровоцировать [СКРЫТО] на то, чтобы он ударил ее топором по голове. При этом [СКРЫТО] начал кричать, высказывать обиду за то, что накануне его забрали в отдел полиции после конфликта с Потерпевший №3, угрожал ей, что из комнаты она живой не выйдет. Убежать из комнаты она побоялась, так как опасалась, что крайне агрессивно настроенный [СКРЫТО] может бросить топор ей в спину. Потерпевший №3 начала уговаривать [СКРЫТО] успокоиться, пытаясь переключить его внимание на себя. После чего, [СКРЫТО] развернулся в сторону Потерпевший №3, на которую тоже замахнулся топором, угрожал ее убить, сказал, что та тоже живой из комнаты не выйдет. Потерпевший №3 была так же сильно напугана, но попросила позвонить дочери ФИО1, которая проживает в том же общежитии. С телефона Потерпевший №3 она позвонила ФИО1, которая через несколько минут пришла, при ней [СКРЫТО] опустил топор и убрал его в тумбу. ФИО1 вызвала сотрудников полиции. Услышав это, [СКРЫТО] достал из тумбочки топор и выбросил его на улицу через окно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, забрали [СКРЫТО]. В таком агрессивном состоянии она видела [СКРЫТО] впервые, поэтому реально испугалась за свою жизнь, так как была уверена, что в таком состоянии он может ударить ее топором по голове, поэтому написала на [СКРЫТО] заявление в полицию. Впоследствии, [СКРЫТО] перед ней извинился.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия защиты, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 18.02.2018 года в 12: 30 с телефона матери ей позвонила соседка Потерпевший №2 и дрожащим голосом попросила подойти в комнату матери. Когда зашла в комнату, увидела мать и Потерпевший №2, которые сидели за столом, на расстоянии примерно одного метра стоял [СКРЫТО] А.Н. с топором в руках, которым замахивался на мать, при этом топор находился на расстоянии вытянутой руки от головы матери. Увидев ее, [СКРЫТО] убрал топор в шкаф. Некоторое время ее мать и Потерпевший №2 сидели, боясь пошевелиться, поэтому она поняла, что они были сильно напуганы. С телефона матери вызвала полицию, после чего [СКРЫТО] выбросил топор через окно на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали [СКРЫТО] в отдел полиции №7 (л.д. 133-134).

- Показаниями инспектора отдельной роты ППСП отдела полиции №7 МУ свидетеля ФИО3, о том, что 18.02.2018 года, в 13:35 из дежурной части отдела полиции №7 поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, ходит с топором. Примерно в 13.45 прибыл по указанному адресу, где увидел трех женщин, мужчина лежал на диване в состоянии алкогольного опьянения. Была установлена его личность - [СКРЫТО], который проживал по указанному адресу совместно с Потерпевший №3. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были очень испуганы, и сообщили о том, что [СКРЫТО] А.Н. замахивался на них топором, угрожал их убить. ФИО1 подтвердила, что видела у [СКРЫТО] топор, который потом он выбросил в окно. Им была вызвана следственная группа, [СКРЫТО] А.Н. был доставлен в отдел полиции №7. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 приехали в ОП№7, где написали заявления на [СКРЫТО] А.Н..

- заявлением Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.Н., который 18.02.2018 года, в дневное время, находясь в комнате № по <адрес>, высказывал в ее адрес угрозы убийством, замахивался на нее топором (л.д.90) ;

- заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.Н., который 18.02.2018 года высказывал в ее адрес угрозы убийством и замахивался на нее топором (л.д.91);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №3 – комнаты № по <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка (л.д. 95-99 );

- протоколом осмотра участка местности, расположенного возле <адрес>, где был обнаружен и изъят топор (л.д. 100-101) ;

- протоколом осмотра топора (л.д. 102-104 ).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных деяний и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшими, состояние здоровья. При назначении наказания за тайное хищение имущества -добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.Н., суд учитывает рецидив преступлений, вид, которого является простым.

Учитывая утверждение подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не явилось причиной совершения преступлений, т.к. кражу совершал почти трезвый, перед этим выпил бутылку пива, а угрозу убийством совершил бы и в трезвом состоянии, т.к. был зол на Потерпевший №2, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершённых деяний, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, [СКРЫТО] страдает зависимостью от алкоголизмом, в связи с чем суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание

по «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного:

1. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

3. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

4. пройти курс лечения от алкогольной зависимости в КНД.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02.04.2018 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н. в пользу Потерпевший №1 5000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л.Ю. Серебрякова